לינוס טורוואלדס מוריד את רגלו, אומר למתכנתי אנטי-AI 'להסתלק'

עקוב אחר ZDNET: הוסף אותנו כמקור מועדף בגוגל.

נקודות המפתח של ZDNET

• לא אוהב ש-AI משמש לפיתוח ולתחזוקה של לינוקס? טורוואלדס אומר: קשוח!
• AI הוא חלק בלתי נפרד מפיתוח לינוקס כעת, וזה לא משתנה.
• מנהלי לינוקס מובילים אחרים מסכימים עם Torvalds. AI כאן כדי להישאר.

אנשים רבים שונאים AI. הם לא סומכים על זה קצת. לינוס טורוואלדס, יוצר לינוקס, אינו אחד מהם. Torvalds חושב ש-AI יכול להיות שימושי למדי עבור תכנות ותחזוקה. אכן, AI מאושר באופן מפורש לשימוש בליבת לינוקס.

עם זאת, זה לא מנע מאנשים מסוימים לתהות אם יש להשתמש בבינה מלאכותית בפיתוח לינוקס. לדוגמה, ה פרויקט שפת זיג אימצה מדיניות קפדנית נגד קוד שנוצר בינה מלאכותית.

וגם: 'אני לא מתכנת' יותר: לינוס טורוואלדס על שני הכלים היחידים שהוא משתמש בו עכשיו

למי שרוצה לראות את לינוקס נוקטת בעמדה דומה, טורוואלדס השיב לאחרונה ברשימת התפוצה של ליבת לינוקס (LKML), שאם אינך יכול לתמוך בשימוש בבינה מלאכותית בליבת הלינוקס, אתה "תוכל לעשות את דבר הקוד הפתוח ולפצל אותו."

הוא לא צוחק. Torvalds כתב גם, "אני מבין שחלק מהאנשים באמת לא אוהבים בינה מלאכותית, אבל זה תחום שבו אני מוכן לשים את רגלי באופן מוחלט כמתחזק ברמה העליונה."

מַדוּעַ? כי "AI הוא כלי, בדיוק כמו כלים אחרים שאנו משתמשים בהם. וברור שהוא שימושי. אולי זה לא היה כל כך 'ברור' אפילו לפני שנה, אבל זה כבר לא בסימן שאלה היום".

טורוואלדס הוא לא היחיד

כפי שאמר לי גרג קרואה-הארטמן, מתחזק הליבה היציבה של לינוקס, מוקדם יותר השנה, "לפני חודשים קיבלנו את מה שכינינו 'בכלי מלאכותי', דוחות אבטחה שנוצרו על ידי בינה מלאכותית שהיו ללא ספק שגויים או באיכות נמוכה". אבל אז, הוא המשיך, "העולם התחלף. עכשיו יש לנו דוחות אמיתיים. לכל פרויקטי הקוד הפתוח יש דוחות אמיתיים שנעשו עם AI, אבל הם טובים, והם אמיתיים".

מפתחים ומתחזקים אחרים בקוד פתוח מסכימים. החל מדגמי החזית של 2026, כמו Anthropic Claude Opus 4.8, תכנות AI השתפר מאוד. כפי שטורוואלדס המשיך, "יש שאלות אחרות סביב AI (כמו איך הכלכלה של זה באמת תיראה בסופו של דבר), אבל 'האם זה שימושי?' היא כבר לא אחת מהשאלות האלה".

כמו כן: 'חלודה עושה קידוד שוב כיף': מדוע לינוקס מתרחקת מ-C, על פי גרג קרוה-הרטמן

עם זאת, טורוואלדס יודע היטב שה-AI רחוק מלהיות מושלם. "כן, זה יכול להיות גם כלי קצת כואב… אבל הפתרון הוא לא לשים את הראש בחול ולשיר "לה לה לה, אני לא שומע אותך" בשיא הקול שלך כמו שנדמה שחלק מהאנשים עושים."

לא, סיכם טורוואלדס, "הפתרון הוא לוודא את כלי ה-LLM האלה עֶזרָה מתחזקים במקום רק לגרום להם כאב. אין שום שאלה מהצד הזה." לכן, בעוד שטורוואלדס לא יכריח אף אחד להשתמש בבינה מלאכותית, "אתעלם בקול רם מאוד מאנשים שמנסים לטעון נגד אנשים אחרים מהשימוש בו."

חלק מהפרויקטים מתנגדים בתוקף לשימוש ב-AI

מה שהניע את ההתפרצות הזו היה מפתחי לינוקס שדנו בנושא Software Freedom Conservancy (SFC)הצהרת המדיניות האחרונה של AI, "בעת שימוש במערכות בינה מלאכותיות גנרטיביות המגובות על ידי LLM עבור תרומות FOSS." בו, ה-SFC מציע כי "השיטות המומלצות" לשימוש בינה מלאכותית בפרויקטים של קוד פתוח הן "לתמוך, לא רק לסבול, באלה שדוחים על הסף מערכות LLM-gen-AI."

כמו כן: 7 דרכים שבהן AI יכול לעזור בניהול מערכת לינוקס שלך

המקרים הפיננסיים עם עמדה זו הם מה באג בכיר של מתחזק ליבת לינוקס תיאודור "טד" טסו. הוא כתב, "אם מישהו דוחה מערכות LLM-gen-AI, וליבת ה-LTS מכילה תיקונים שמועברים לאחור אוטומטית, והם מתנגדים, האם אנו מחויבים לוותר על השימוש בטכנולוגיות חזרה אוטומטית? מה אם מישהו מדווח על באג עם מעקב מחסנית ליבה, ומישהו משתמש בסוכן LLM כדי לנתח את דוח הבאג שלו ולמצוא תיקון? מה זה אומר "לתמוך במי שדוחה על הסף את השימוש במערכות LLM-gen-AI" במקרה זה?"

עמדתו של טסו היא, "אני לא חושב שזה מובן מאליו שאנחנו חוֹבָה התכופף לאחור כדי לחייב את הצרכים של כל מחברי התיקון."

עבור לינוקס, AI כאן כדי להישאר

מפתח ליבת לינוקס מוביל אחר, ג'יימס בוטמלי, ענה כך: "התורם לא יכול לאשר את הכלים שבהם משתמש המתחזק להעריך ולהחיל תיקונים. אם יש שם בינה מלאכותית, והתורם הוא בינה מלאכותית, אז התיקון לא יוחל (כלומר, זכותך להתעלם מבינה מלאכותית נעצרת כאשר היא מפרה את זכותם של אחרים להשתמש בו).

וגם: לינוקס אחרי לינוס? קהילת הגרעין מנסחת סוף סוף תוכנית להחלפת טורוואלדס

או, כפי שטורוואלדס ניסח זאת בתמציתיות, "בקהילת הליבה, אנחנו עושים קוד פתוח כי זה מביא לטכנולוגיה טובה יותר, לא בגלל סיבות דתיות. ולכן אנחנו מקבלים החלטות בעיקר על סמך הכשרון הטכני. לא חוששים מכלים חדשים".