אפליקציית AI Music Suno נפרצה, ונותנת הצצה לכמה מוזיקה היא גרדה
דגמי AI נוטים להיות קופסאות שחורות, אבל נראה שהם הופכים להיות קצת פחות אטומים אם פותחים אותם בכוח. על פי דיווח מ-404 Media, האקר שלכאורה פרץ את פלטפורמת ייצור המוזיקה של AI Suno עוד בנובמבר 2025 הצליח להציץ לשלל נתוני האימון ששימשו לבניית הדגמים של Suno – והוא מכיל הרבה יצירות מאמנים שנראה שהחברה גירדה מפלטפורמות סטרימינג.
לפי 404 Media, ההאקר הצליח לשים את ידו על קוד המקור מ-Suno בין השנים 2023 ל-2024, שככל הנראה כולל הוראות גירוד ותחושה של כמה חומר הדגם של Suno שואב. נראה שהקוד מצביע על כך ש-Suno גירדה חומר מפלטפורמת המילים Genius, YouTube Music, פלטפורמת הסטרימינג Deezer וספריות מוזיקה שונות כמו Freesound ו-International Music Score Library Project.
קובץ הקשור ליוטיוב מיוזיק העלה שבאותו זמן, החברה גירדה 2,013,545 קטעי מוזיקה מהפלטפורמה. מערך נתונים אחר כימת אותו לפי זמן ולא לפי קבצים: 113,879 שעות של מוזיקה מ-YouTube Music, 17,615 מ-Genius, 62,117 שעות מאתר מוזיקה ללא תמלוגים Pond5 — והרשימה עוד ארוכה.
דובר של Suno אישר את הפריצה ל-Gizmodo. "בנובמבר 2025, קבענו שסונו היה נושא לאירוע ביטחוני מוגבל שהוכל במהירות", אמר הדובר. "בזמנו, ערכנו מיד חקירה ואימתנו שהתקרית כללה בעיקר קוד מקור מיושן שכבר אינו בשימוש בסונו".
לפי הדיווחים, ההפרה כללה גם מיילים או מספרי טלפון של לקוחות ופרטי תשלום של Stripe. Suno אמרה כי "לא נפגע מידע אישי רגיש" וציינה, "חשוב, ל-Suno אין גישה למספרי כרטיסי האשראי המלאים של לקוחות בסטריפ". החברה לא הודיעה ללקוחות המושפעים בנפרד. "בהתבסס על האופי המצומצם של המידע על הלקוח שנחשב כמעורב, קבענו שהודעות בודדות אינן מוצדקות על פי חוקי הפרטיות החלים", אמר הדובר.
לגבי כל הנתונים המגרדים, Suno טוענת שהפריצה לא חשפה שום דבר חדש. "המטרה שלנו תמיד הייתה לעזור לאנשים ליצור מוזיקה חדשה מקורית, לא לשכפל את המוזיקה של מישהו אחר. לכן אנחנו בונים את המודלים שלנו סביב מה שאנחנו מכנים 'יצירה מקורית, לפי עיצוב'", אמר הדובר. "לדוגמה, אנחנו בכוונה לא משתמשים בשמות אמנים כקטגוריה של מטא נתונים של אימון כי אנחנו רוצים שהמודלים שלנו יעזרו לאנשים ליצור שירים חדשים לגמרי, לא מוזיקה המשכפלת את היצירות הקיימות של אמנים אחרים. זו גם הסיבה שבנו את Suno עם מסנני זיהוי שחוסמים או מונעים ממשתמש להשתמש בשמות אמן, שירים או אלבומים ספציפיים כהנחיות, ומונעים ממשתמשים להעלות הקלטות צלילים קיימות".
Suno הייתה מושא לכמה תביעות משפטיות על מודל דור המוזיקה שלה – כולל מקרה אחד שנראה סותר את הטענות שלה לגבי אמצעי הגנה מפני דפוקים ברורים. ב א תיק שהוגש נגד סונו על ידי הלייבלים הגדולים – כולל Universal Music Group, Capitol Records, Atlantic Records, Warner Music וסוני מיוזיק – הלייבלים טוענים, בין היתר, שהניעו ל"רוקנרול בילי היילי שביט 1954" בסונו הביא לפלט שלכאורה קורע ישירות את "הסגנון והמנגינה של ביל היילי".
באשר לחומר האמיתי שגירד Suno, נראה שהחברה בעצם טוענת שהכל משחק הוגן. "כפי שהצהרנו בהגשות ובגילויים ציבוריים, דגמי הבינה המלאכותית של Suno הוכשרו על קובצי מוזיקה זמינים לציבור ומטא נתונים קשורים הנגישים באתרי צד שלישי באינטרנט הפתוח", אמר דובר החברה.
החברה הודתה במסמכים משפטיים כי נתוני ההדרכה שלה "כוללים בעצם את כל קבצי המוזיקה באיכות סבירה הנגישים באינטרנט הפתוח", אך טוענת שהגרידה והשימוש שלה בחומר להכשרת הדגמים שלה נופלים תחת שימוש הוגן. האם ההגנה הזו מתקיימת או לא היא שאלה מאוד פתוחה – היו רק כמה פסיקות בשאלה, וכן הם פוצלו עַד כֹּה.
ברור ש-Suno בחרה לא לחכות לבהירות ובנתה את הדגם שלו לכאורה בהנחה שאו שההגנה על השימוש ההוגן שלה תנצח או שהיא פשוט תשלם כל קנס שהוא יפגע בו אם פסק דין יעבור נגדה. לזכותו ייאמר שהוא די שקוף לגבי העובדה שהוא מגרד הכל. עכשיו, הודות לפריצה, יש לנו תחושה ברורה יותר של קנה המידה.