השתמשתי בלינוקס במשך 30 שנה – כך הייתי מדרג את 10 המובילים של DistroWatch
עקוב אחר ZDNET: הוסף אותנו כמקור מועדף בגוגל.
מבחר מפתחות של ZDNET
- DistroWatch הוא אתר אהוב בקרב משתמשי לינוקס.
- האתר מדרג הפצות על סמך כניסות לדף.
- ג'ק וולן לוקח את 10 המובילים ומסדר אותם מחדש על סמך שימושיות.
אני מבקר DistroWatch כל יום. אני מוצא שהאתר הוא משאב רב ערך להתעדכן במה שקורה בעולם ההפצות של לינוקס. לא רק שאני יכול לראות אילו מהדורות חדשות זמינות ואפילו לצפות בהפצות אקראיות, אלא שאני יכול גם לבדוק אילו הפצות נצפות דרך מערכת הדירוג של האתר.
גַם: 'אני לא מתכנת' יותר: לינוס טורוואלדס על שני הכלים היחידים שהוא משתמש בו כעת
שיתפתי את דעתי לגבי המשמעות של מערכת הדירוג הזו, ולמרות שאני רואה את הדירוגים האלה בצורה שונה מרובם, אני עדיין מוצא את זה שימושי.
לפני מספר ימים, בזמן שבדקתי את הרשימה, התחלתי לסדר אותה מחדש לפי הניסיון והדעה שלי. כפי שבטח ציפיתם, הדירוג שהגעתי אליו היה שונה לגמרי מזה בעמוד.
כיום, 10 ההפצות המובילות ברשימת הדירוג של DistroWatch הן:
- CachyOS
- לינוקס מנטה
- MX Linux
- פופ!_OS
- דביאן
- מערכת הפעלה Zorin
- פדורה
- EndeavorOS
- אובונטו
- מנג'רו
אני רוצה להזמין אותם לפי הגישה שלי לגבי השימושיות. אחרי הכל, האם השימושיות היא לא אחד המדדים החשובים ביותר שלפיהם עלינו למדוד מערכת הפעלה?
איך הייתי מדרג את 10 ההפצות המובילות של לינוקס
עם זאת, כך הייתי מדרג את 10 ההפצות המובילות הנוכחיות ב-DistroWatch.
1. מערכת הפעלה Zorin
אני קורא ל-Zorin OS אחת מהפצות הלינוקס השמישות ביותר בשוק כבר זמן מה. Zorin OS היא ההפצה האידיאלית לכל מי שמגיע מ- MacOS ו/או Windows. Zorin OS היא בדיוק מה שמערכת הפעלה צריכה להיות, בין אם היא קוד פתוח או קניינית. אחת הסיבות לכך ש-Zorin OS עומדת מעל השאר היא היכולת לבחור (או לשנות) בקלות את הפריסה כך שממשק המשתמש יהיה מוכר לחלוטין. עקומת למידה אפס תמיד טובה לשימושיות.
גַם: אחרי 30 שנה עם לינוקס, הנה הדרך שלי לשכנע את משתמשי Windows לעבור
תכונה מועילה נוספת מגיעה באמצעות הצעות לאפליקציות בקוד פתוח. אם אתה מוריד ומנסה להתקין יישום Windows, מערכת ההפעלה Zorin תציע מקבילה של קוד פתוח.
2. לינוקס מנטה
אם תבדוק רשימת "המיטב" נתונה עבור הפצות לינוקס, אתה יכול להיות בטוח שלינוקס מינט תהיה בחמישייה הראשונה (אם לא בראש). Linux Mint נוקטת בגישה עתיקה למדי לממשק המשתמש, כך שהיא מוכרת מיידית למי שהשתמש בכל גלגול נתון של Windows. Linux Mint הוא גם מהיר, הודות לשולחן העבודה קל משקל Cinnamon.
גַם: 5 כלי לינוקס זעירים שאני לא יכול לחיות או לעבוד בלעדיהם
Linux Mint כולל גם מערכת Web Apps יוצאת מן הכלל, כך שתוכל להוסיף בקלות כל יישום אינטרנט שבו אתה משתמש לתפריט שולחן העבודה. אני לא מקפיד על תכונה זו, מכיוון שאני עושה שימוש בלא מעט אפליקציות אינטרנט.
אם תשאלו את הקולגה המוערך שלי, סטיבן ווהן-ניקולס, הוא יגיד לכם בשמחה שלינוקס מינט היא, לכאורה, מערכת ההפעלה הטובה ביותר ביקום (גם כשהיא מאטה את קצב השחרור שלה).
3. Pop!_OS
Pop!_OS היא ההפצה שלי ללינוקס כבר שנים, ואני לא רואה את זה ישתנה בזמן הקרוב, במיוחד עכשיו ש-COSMIC הוא שולחן העבודה המוגדר כברירת מחדל (זה לא טוב מהעולם הזה).
כאשר Pop!_OS הגיע למקום הראשון, הייתי בטוח שהיא תכוון למפתחים ותו לא. מסתבר שההנחה הראשונית הייתה רחוקה. Pop!_OS היא הפצת שולחן עבודה נהדרת לכל סוגי המשתמשים: מפתחים, מעצבים, גיימרים, יוצרי תוכן ואפילו משתמשים ממוצעים. System76 יצרה משהו מאוד מיוחד.
גַם: רוצה להציל את המחשב המזדקן שלך? נסה את 5 ההפצות הללו של לינוקס
מכיוון ששולחן העבודה של COSMIC כתוב ב-Rust, Pop!_OS היא לא רק מהירה אלא גם מאובטחת. ובהינתן ששולחן העבודה הזה נמצא רק בתקופה הראשונה שלו (כרגע בגרסה 1.2), הוא יציב בצורה מרשימה. נוסף על כך, COSMIC ניתנת להתאמה אישית רבה, כך שתוכלו להפוך אותה בדיוק למה שתרצו.
4. פדורה
יש מי שיקרא לי משוגע על כך ששמה את פדורה כל כך גבוה ברשימה, אבל זה נהיה קשה יותר ויותר להכחיש עד כמה ההפצה הזו שמישה. במהלך השנים האחרונות, פדורה צמחה בקפיצות לא רק במהירות (היא מהירה), אלא גם בשימושיות. האבולוציה הזו מוצגת במלואה עם ספין הפלזמה של KDE של פדורה.
גַם: אובונטו 26.04 לעומת פדורה 44: לאחר שנים של בדיקת שתי ההפצות של לינוקס, הנה פסק הדין שלי
למרות ש-Fedora כן נוטה להישלח עם מהדורות תוכנה חדשות יותר מאלו של אובונטו, זה כבר לא משתווה לחוסר יציבות. התוכנה בדוקה היטב ויציבה מאוד. מלמעלה למטה, פדורה ידידותית למשתמש כמו כל הפצה בשוק.
5. אובונטו
אם היית משווה את Kubuntu מול Fedora KDE, שתי ההפצות הללו היו עומדות בקלות זו לצד זו, וזו הסיבה שהן כל כך קרובות ברשימה שלי. ולמרות שהספינים המוגדרים כברירת מחדל של כל אחד מהם משתמשים בשולחן העבודה של GNOME, אולי תחשוב שאציב את אובונטו מעל פדורה מכיוון שהראשון מציג את GNOME בצורה ידידותית יותר למשתמש.
גַם: אובונטו 26.04 היא מערכת ההפעלה לעידן סוכן הבינה המלאכותית, אומר מארק Shuttleworth של Canonical – הנה הסיבה
הסיבה שבגללה אני מציב את אובונטו מתחת לפדורה היא הבחירה במנהל חבילות אוניברסלי. בעוד אובונטו הולכת עם חבילות Snap, פדורה בוחרת ב-Flatpak, ו(לדעתי) האחרונה היא המנצחת. אפליקציות Flatpak מתחילות מהר יותר מ-Snaps, ו-Flatpak היא גם קוד פתוח לחלוטין (בעוד ש-Snaps הם רק חלקית בקוד פתוח).
אל תבינו אותי לא נכון, אובונטו היא עדיין מאוד ידידותית למשתמש, אבל כשפדורה מקבלת את ההכרה הן בניהול מהירות והן בניהול חבילות אוניברסלי, היא עומדת מעל אובונטו.
6. דביאן
דביאן היא "האם של כל ההפצות" מכיוון שהיא משמשת כבסיס לכל כך הרבה הפצות. דביאן היא גם אחת מהפצות הלינוקס היציבות ביותר בשוק.
ישנן שתי סיבות לכך שדביאן אינה במקום גבוה יותר ברשימה זו: ברירת המחדל היא שולחן העבודה של GNOME, ומשתמשים רגילים אינם בקבוצת sudo, מה שאומר שאתה צריך su כדי להפעיל כל משימת ניהול (כגון התקנת תוכנה משורת הפקודה).
גַם: אתה יכול להשתמש בלינוקס 7.0 ב-7 ההפצות האלה היום – הנה למה לצפות
זה לא אומר שדביאן לא ניתנת לשימוש – זה כן. אבל בניגוד לאובונטו (ואחרים מעליה), יש עקומת למידה מעט תלולה יותר.
7. מנג'רו
ועכשיו אנחנו יוצאים לעולם ההפצות שאינן מבוססות לא על דביאן או על פדורה. מנג'רו מבוסס על Arch Linux, שאינה הפצה ידידותית למשתמש. עם זאת, מנג'רו הייתה ההפצה הראשונה שפיתחה את Arch להפצה קצת יותר ידידותית למשתמש, מבוססת Arch.
גַם: מצאתי הפצת לינוקס חדשה שהיא מעצמת פרודוקטיביות ישירות מהקופסה
למנג'רו יש מתקין GUI מעוצב היטב, נשלח עם חנות אפליקציות גרפית, ומרגיש מוצק כמו כל מערכת הפעלה. יהיה לך קשה למצוא הפצה ידידותית יותר למשתמש מבוססת Arch בשוק; עד כדי כך מנג'רו טוב.
אבל מנג'רו היא עדיין הפצה מבוססת Arch, אז זה לא הולך לנצח את האחרים מבחינת השימושיות.
8. CachyOS
CachyOS היא הפצת לינוקס נוספת מבוססת Arch. הדבר שמייחד את ההפצה הזו מהאחרים עם בסיס דומה הוא המהירות שלו. CachyOS היא כנראה מערכת ההפעלה המהירה ביותר לשולחן העבודה שאי פעם השתמשתי בה. אתה מקבל גם KDE Plasma, הקרנל העדכני ביותר, מנהל ליבה וביצועים כמו שלא ראיתם מעולם.
גַם: אני משתמש בלינוקס כבר 30 שנה. הנה 5 סיבות מדוע לעולם לא אעבור ל-Windows או MacOS
כן, CachyOS מייחס חשיבות גבוהה למדי למהירות, וזה משתלם. ומכיוון שהיא נשלחת עם חנות אפליקציות GUI, היא זוכה לשבת ממש מתחת לשליט של הפצצות Arch הידידותיות למשתמש, Manjaro.
9. EndeavorOS
אני מאוד אוהב את EndeavourOS; זה יפהפה, וזה הופך את הגדרת מנהלי ההתקן של NVIDIA לקלה ככל האפשר. זה לבד צריך לשים אותו בראש ההפצות מבוססות Arch ברשימה זו, אבל בגלל שמנג'רו קיים הרבה יותר זמן והייתה ההפצה המבוססת Arch הידידותית הראשונה למשתמש, ול-CachyOS יש את כל המהירות הזו ו חנות אפליקציות GUI, EndeavourOS תצטרך להסתפק בלהיות שושבינה.
גַם: EndeavorOS Titan הוא אחד ההפצות הייחודיות ביותר של לינוקס מבוססות Arch שניסיתי – הנה הסיבה
כמו Manjaro ו-CachyOS, EndeavourOS כברירת מחדל לשולחן העבודה של KDE Plasma (שהופך לנושא נפוץ עבור הפצות לינוקס שמישות מאוד), אך הסיבה העיקרית לכך שהיא מדורגת מתחת למנג'רו היא היעדר חנות אפליקציות GUI. כן, אתה יכול להתקין את Octopi, אבל אתה צריך לעשות את זה משורת הפקודה.
10. MX Linux
אני אוהב MX Linux מאוד. אני באמת. זה מהיר, זה מרוויח טרנדים לעשות מה שהוא רוצה, וזה פשוט עובד מחוץ לקופסה הן במחשבים שולחניים והן במחשבים ניידים.
הסיבה לכך ש-MX Linux יושבת במקום ה-10 ברשימה שלי היא שהיא כברירת מחדל לשולחן העבודה של Xfce. אני לא אומר שיש משהו לא בסדר ב-Xfce, אבל מי שחדש בלינוקס עלול לקבל התקף פאניקה כשראה את כל ההתאמות האישיות בסביבת שולחן העבודה הזו. יש הרבה. למעשה, Xfce עשוי להיות שולחן העבודה הניתן ביותר להגדרה בשוק.
גַם: ההפצות הטובות ביותר של לינוקס למתחילים: מומחה נבדק ונבדק
סיבה נוספת למה אני מציב אותו בתחתית הרשימה היא שהוא נראה קצת מיושן. זה לגמרי בגלל Xfce. כמובן, אם אתה באמת אוהב את המראה הישן, לא תהיה לך בעיה עם MX Linux. אם, לעומת זאת, תשוו בין מודרניות לבין קלות שימוש, יהיה לך קשה עם ההפצה הזו.