תביעת פולימרקט טוענת שכללי שוק הביטקוין השתנו לאחר התוצאה
שני משתמשי פולימרקט תבעו את פלטפורמת שוק החיזוי בבית המשפט של מדינת ניו יורק, בטענה שהחברה שינתה את הכללים של שוק הקשור לביטקוין לאחר שהאירוע הבסיסי כבר התרחש ודחתה בטעות תשלומים לסוחרים שחזו נכון את התוצאה.
התלונה, שהוגשה לבית המשפט העליון של מדינת ניו יורק, שמה את Adventure One QSS Inc., העושה עסקים כ- Polymarket.com; Blockratize Inc., עושה עסקים בתור Polymarket; מנכ"ל שיין קופלן; סמנכ"ל השיווק מתיו מודאבר; ונאשמים נוספים ללא שם.
על פי התביעה, התובעים וויליאם ווד ותומס בוש קנו מניות "יס" בשוק ששואלים האם Strategy Inc., לשעבר MicroStrategy, תמכור כל אחזקותיה בביטקוין עד ה-31 במאי 2026. הם מצביעים על טופס 8-K שהוגש לרשות ניירות ערך האמריקאית, לפיו החברה מכרה 32 ביטקוין במהלך התקופה הרלוונטית, טענה כי יש צורך בסוללה של ביטקוין במהלך התקופה הרלוונטית. "כן."
מחלוקת בשוק הביטקוין מוסיפה לאתגרים המשפטיים של Polymarket
במקום זאת, התלונה אומרת שפולימרקט קבעה את השוק כ"לא" לאחר שהוסיפה שפת הבהרה שהעבירה את השאלה אם אסטרטגיה מכרה ביטקוין לפני המועד האחרון לשאלה האם המכירה אושרה בפומבי עד תאריך זה. התובעים טוענים שהמכירה עצמה הייתה זו שהמשתתפים באירוע חזו, בעוד שהגשת ה-SEC רק תיעדה שהיא כבר התרחשה.
התביעה מתארת את אי ההסכמה ככרוכה בעובדה אובייקטיבית וניתנת לאימות ולא בתחזית מעורפלת. עוד היא טוענת כי שינוי התקן השולט לאחר האירוע ערער את הבטחת הפלטפורמה לפיה שווקים ייפתרו באמצעות כללים קבועים ומוגדרים מראש. התובעים מצטטים גם את השיווק של פולימרקט, לרבות הצהרות שמשתמשים יכולים "להרוויח מהן [their] ידע" ושהשווקים שלה "מחפשים אמת", בטענה שהייצוגים הללו השפיעו על החלטות המסחר שלהם.
ההגשה טוענת גם שפולימרקט מפעילה שליטה משמעותית על תוצאות השוק למרות שהחוזים נפתרים באמצעות UMA Optimistic Oracle. לפי התלונה, החברה ניסחה את הכללים, שלטה בממשק, פרסמה את ההבהרה השנויה במחלוקת, המשיכה לסחור לאחר מכן, ובסופו של דבר קיבלה את התוצאה הסופית.
התיק מוסיף לרשימה הולכת וגדלה של אתגרים משפטיים העומדים בפני פולימרקט. מוקדם יותר השנה, תובענה ייצוגית פדרלית מוצעת בניו יורק טענה כי הפלטפורמה פועלת כעסק של הימורים בלתי חוקיים בספורט תוך הצגת עצמה כשוק חיזוי חוקי. בנפרד, הוועדה למסחר בחוזים עתידיים על סחורות ניהלה תיקי סחר במידע פנים אזרחיים הקשורים לפולימרקט, כולל פעולות נגד חייל כוחות מיוחדים של צבא ארה"ב שהואשם בשימוש במידע צבאי סודי ומהנדס גוגל שהואשם בסחר בנתוני חיפוש שאינם פומביים. שני העניינים נותרו תלויים ועומדים, והטענות לא הוכחו בבית המשפט.
ווד ובוש מבקשים פיצויים, פיצויים לחלופין, פיצויים סטטוטוריים וטריים, סעד של צו מניעה, ריבית, שכר טרחת עורכי דין, עלויות ותשלום של שווי הפדיון של $1.00 למניה הזוכה לכאורה, עבור מניותיהם "כן".
תמונה מומלצת: Canva / Polymarket