קלוד פייבל 5 חוזר, אבל אני נשאר עם אופוס 4.8 לעבודה יומיומית: 5 סיבות למה
עקוב אחר ZDNET: הוסף אותנו כמקור מועדף בגוגל.
נקודות המפתח של ZDNET
- משל 5 מבטיח כוח, אבל אמינות היא דאגה.
- שדרוג לאחור פתאומי עלול לדרדר פרויקטים רציניים של בינה מלאכותית.
- אופוס 4.8 כבר מספיק טוב לעבודה היומיומית שלי.
השם "אגדה 5" מתאים כי, ילד, יש לו סיפור לספר. זה הסיפור של עליות ומורדות, ואולי שוב עליות. הוא הוצג בקול תרועה רמה בתור ה-Mythos המושחת, מודל שפה גדול המסוגל להישגים מדהימים אך בטוח מספיק לעבודה לא ממשלתית.
כמו כן: קלוד פייבל 5 החדש של אנתרופיק הוא אותו דגם בסיס כמו Mythos אבל עם מעקות בטיחות מחוברים
אבל אז אמזון דיווחה שאי אפשר לשחרר את Fable. אמזון טענה כביכול שהיא יכולה לבצע חלק מאותו זיהוי ניצול מסוכן של אבטחת סייבר ש-Mythos הייתה מפורסמת בו, אך ללא ההפצה המוגבלת של Mythos. האגדה היא שאמזון טענה לממשלה על כך, וממשלת ארה"ב הגיבה בהטלת מגבלות יצוא על Fable.
זה היה לא רק כדי למנוע את ייצוא זה מחוץ להיקף של ארה"ב, אלא גם כדי להבטיח שאף אזרח זר לא יורשה להשתמש בו, גם אם אותו אדם נמצא, למעשה, פיזית בגבולותינו.
אנתרופיק הגיב על ידי סגירת גישה ל-Fable ו-Mythos לחלוטין לכולם, ללא קשר למה שנעשה איתו, מי השתמש בו או היכן נעשה בו שימוש. Fable היה זמין לזמן קצר ולאחר מכן הפך לשחור. עדיין לא לגמרי ברור אם תגובתו של אנתרופיק הייתה מתוך חרדה או שפע של זהירות.
עכשיו, פייבל חוזר. הוא מתפרסם באפליקציה שלו, בטרמינל של קלוד קוד, באפליקציית קלוד, וכמעט בכל מקום. מגבלות השימוש הועלו לכמה ימים בלבד, עד ה-7 ביולי, כדי לאפשר לאנשים לטעום מהחיה הנוראה שפעם נכבלה בהוראת ההנהגה הביטחונית של אמריקה.
אבל אני לא לגמרי בטוח שהמיץ שווה את הסחיטה, אם להשתמש בביטוי שנעשה בו שימוש מוגזם ובכל זאת מפתה להפליא כי הוא כל כך מתאים לסיפור הזה.
כפי שדיברתי, השטיח נשלף מתחת למשתמשים בחודש שעבר. Fable מוריד את עצמו ל-AI פחות מסוגל אם הוא חושש שהוא עשוי להיות חזק מדי או עשוי להיות מיושם על משהו מסוכן מדי. כתבתי על המהומה על כך בזמנו.
כמו כן: קלוד פייבל 5 חנק בסתר חוקרי בינה מלאכותית, והאינטרנט השתולל
עכשיו אני לראות דוחות ש-Fable שוב מצער את הביצועים, אבל הרבה יותר. דיווחים אומרים לנו שבכל פעם יש אפילו רמז קטן לשימוש לרעה באבטחה (לדוגמה, שימוש במילה "אבטחה" בהנחיה), Fable יורד לעבודה ברמת Opus, כאילו היכולות החדשות שלה פשוט נעלמו בנשיפה של עשן.
אז החלטתי לתת את Fable 5 לעבור, לפחות לעת עתה.
זה כבר מזמן הנוהג שלי שכאשר יוצאת מערכת הפעלה חדשה, אני לא מתקין אותה על המחשב הראשי שלי במשך כמה חודשים. זה מאפשר לכל הבאגים והקינקים הראשוניים לצאת החוצה, מאפשר לשחרר כמה עדכונים, ומוודא שהבעיות הגרועות ביותר של יום ההשקה תוקנה בהצלחה. אני חושב שזה הגיוני ליישם את התרגול הזה על משל 5.
אם זה יישאר יציב במשך חודשיים או שלושה (ואני יודע שאנחנו מדברים על זמן AI כאן), והממשלה או אנתרופיק לא ישנו את הכללים, ו אני צריך משהו שעבורו אני מוכן לשלם מחיר כפול מהאופוס 4.8 המסוגל מאוד, אז אולי אשתמש ב-Fable. אחרת, זה פשוט לא נראה כל כך מעניין. הנה חמש סיבות ספציפיות מדוע אני מדלגת על זה לעת עתה.
1. זה נדיף מדי
התקדמתי מעבר לשימוש ב-AI לבדיקת כלי בינה מלאכותית. אני משתמש כעת בקודקס של קלוד, Cowork ובקודקס של OpenAI כדי להשיג עבודה אמיתית.
בסוף השבוע שעבר, השתמשתי בשילוב של Cowork ו-Codex כדי לבצע הפחתה קריטית למשימה כדי למנוע מתקפת ספאם שהפכה במהירות להתקפת מניעת שירות. עבדתי עם שני AIs ללא הפסקה, עד שהיה לי פתרון הגנה עובד במקום.
כמו כן: הזמנתי את תאומים וקלוד לכתוב את תשובות המייל שלי – אבל רק אחת נשמעת כמוני
זה לא סוג העבודה שבו אתה רוצה שמודל הבינה המלאכותית שלך פשוט יפסיק לעבוד. כפי שתיארתי עם Codex, אני בתוכנית ברמה נמוכה יותר. נאלצתי להוציא ממנו עוד מחזורים כמה פעמים על ידי המתנה עד שפסק הזמן יסתיים. זה היה מתסכל מאוד. ההבדל הוא שעם Codex, כל מה שאני צריך לעשות זה לשלם יותר כסף כדי להמשיך. אבל אם הייתי מסתמך על Fable, והוא נכבה ללא טקס, זה פשוט היה נעלם.
אני לא אוהב שהכלים שלי נעלמים. אז אני עושה כמיטב יכולתי להשתמש רק בכלים אמינים במיוחד. עד כה, Fable לא זכה בתווית הזו.
2. מעקות הבטיחות זזים
מבוסס על שרשור Redditלא לגמרי ברור מה מפעיל את השדרוג לאחור מ-Fable ל-Opus. אני לא מוצא את זה מקובל. בטח, אנחנו יודעים ש-AI הם לא דטרמיניסטים, ולכן לא לגמרי צפויים. אבל זה יהיה נחמד לדעת, באופן כללי למדי, מתי פרויקט יוחזר ממודל ה-Uber לאינטליגנציה פחות ביצועית.
כמו כן: איך עצרתי מתקפת ספאם מאסיבית של וורדפרס עם 4,700 שורות קוד ביומיים – הודות לקודקס וקלוד
עד כה, אנתרופיק לא פרסמה הגדרות סופיות של מעקה בטיחות. הניחוש שלי הוא שזה לא יכול. זה מגיב מאוד לאיום של איסור ממשלתי, אז משהו שעשוי להיות מאושר היום בהחלט יכול להיות מוגבל מחר.
3. זה יותר יקר
לדברי קלוד, "כרגע, עד ה-7 ביולי, Fable 5 כלול בתוכנית Max שלך (יחד עם Pro, Team ובחר Enterprise) ללא עלות נוספת, אך מוגבל ל-50% ממגבלות השימוש השבועיות שלך."
עם זאת, אמר קלוד, "אחרי ה-7 ביולי, Fable 5 יוצא לחלוטין מתוכניות המנויים. המשך הגישה עובר לחיוב שימוש-אשראי בתעריפי API סטנדרטיים – $10 למיליון אסימוני קלט ו-$50 למיליון אסימוני פלט. בפועל, זה אומר שהוא מפסיק להיות חלק ממה שהמנוי Max שלך מכסה והופך לתוספת מדורגת".
כמו כן: מעקב אחר דגמי AI: Anthropic משחרר את Sonnet 5, בנוסף Fable 5 חוזר
אני כבר משלם 100 דולר לחודש עבור קלוד מקס ומשתמש ב-Opus 4.8. אם Fable צפוי לחזור למה שכבר יש לי במנוי, זה פשוט לא נראה משתלם להתחיל להשתמש בחיוב API עבור מוצר לא מוכח. אני אחכה.
4. זה יכול להיות איטי
זה תיק מעורב. אני רואה תלונות כמו זה ב- Reddit מדווחים ש-Fable 5 איטי מאוד. Redditor השווה את זה להפעלת Ollama בשרת מקומי (שאני יכול להעיד שהוא איטי מדי).
מצד שני, משתמש אחר ב-X עושה את התיק ש-Fable לא איטי יותר, אבל יש לו קצב שונה מ-Opus.
כמו כן: אנתרופיק מציגה את קלוד טאג, עמיתך החדש לבינה מלאכותית ב-AI ב-Slack
העניין הוא, בין אם זה איטי יותר או בקצב שונה, אף אחד לא מדווח ש-Fable מהיר רקטות. אני מבלה הרבה זמן בהמתנה שקלוד קוד יעשה את שלו. הכפלה או שילוש של מהירותו עשויה בהחלט להיות שווה להשקיע יותר, אבל להישאר באותה מהירות לא מספקת הצדקה מספיקה לקפוץ לספינה.
5. אופוס 5 כנראה מעבר לפינה
גם Fable 5 וגם Mythos 5 חזרו וזמינים לבסיסי המשתמשים המותרים שלהם. Sonnet 5 שוחרר ב-1 ביולי. זה רק משאיר את אופוס ודגם הדוב של התינוק, Haiku, מחכים לשדרוגים לגרסאות "5". Anthropic לא סיפר לי כלום על לוח הזמנים של יציאת אופוס 5, אבל אתה יכול להיות די בטוח שתהיה לו הכרזה ממש בקרוב.
גַם: בדקתי את ChatGPT מול קלוד כדי לראות מה עדיף – ואם כדאי להחליף
הגורם השני הוא פשוט. אופוס 4.8 די טוב. כלומר, באמת די טוב. השתמשתי בו באופן פעיל. זה עשה את העבודה שלו. כן, היום הוא הודה שעשה כמה טעויות רשלניות, אבל מי לא? אני לא משוכנע שאני צריך משהו שהוא עוד הוצאה גדולה כשהפתרון הנוכחי עושה את העבודה שלו בכישרון רב.
וכולם חיו באושר ועושר עד עצם היום הזה
אז, אני מציע לך להימנע משלי 5? ממש לא. אני לא יודע למה אתה משתמש בבינה מלאכותית, כמה מאתגרים הפרויקטים שלך או מה תקציב שירותי הענן שלך. כל מה שאני יכול להגיד לך זה, עבור השימוש שלי כמתכנת סולו, כבעל טור ובעל עסקים קטנים, אני לא חושב שאני צריך את זה עכשיו. אבל זה אני. אתה תהיה אתה.
גַם: עוברים לקלוד? הנה איך לקחת איתך את זיכרונות ה-ChatGPT שלך
כאשר Fable משולבת בתוכנית Max ומחליף את Opus או שהיא רמה ברמה הבאה, אני כנראה אנסה את זה. לא ממש נתקלתי במשהו שדורש את חכמת החשיבה הנוספת ש-Fable אמורה להציע. זה רק לעת עתה, כמובן. הישארו מעודכנים. לאגדה זו יש ללא ספק קשת סיפור ארוכה יותר. יכול להיות שיש דרקונים.
האם הזזת מעקות מונעת את העסקה עבורך בעת בחירת דגם AI לעבודה רצינית? ספר לנו בתגובות למטה.
אתה יכול לעקוב אחר עדכוני הפרויקט היומיומיים שלי ברשתות החברתיות. הקפד להירשם ל עלון העדכונים השבועי שליועקבו אחרי בטוויטר/X ב- @DavidGewirtzבפייסבוק בכתובת Facebook.com/DavidGewirtzבאינסטגרם בכתובת Instagram.com/DavidGewirtzבבלוסקי בשעה @DavidGewirtz.comוב-YouTube ב- YouTube.com/DavidGewirtzTV.