בית המשפט העליון של נבאדה מחזיק בחיים את צו הקלשי במהלך הליכי ערעור על חוקי המשחקים
בית המשפט העליון של נבאדה סירב להשהות צו מניעה ראשוני נגד קלשי, מכיוון שהחברה ממשיכה בערעור שלה במחלוקת על חוקי המשחקים של נבאדה. באותו צו, בית המשפט אישר גם בקשות של שני עורכי דין מחוץ למדינה להשתתף בתיק מטעם מועצת בקרת המשחקים של נבאדה.
הצו מיום 1 ביולי 2026 דחה את בקשת החירום של KalshiEX המבקשת לעכב את צו המניעה המקדמי של בית המשפט המחוזי בזמן שהערעור תלוי ועומד בפני בית המשפט העליון בנבאדה. כלומר, צו המניעה נשאר בתוקף ככל שהמאבק המשפטי נמשך.
בית המשפט גם קיבל בקשות המאפשרות לניקול א. סהרסקי ול-Minh Nguyen-Dang ממאייר בראון LLP להופיע בשם מועצת בקרת המשחקים של נבאדה לפי חוק 42 של בית המשפט העליון של נבאדה.
על פי הצו, שני עורכי הדין הגישו בקשות מאומתות, תעודות המעידות על מעמד תקין מול הסניגוריה של המדינה, ותיעוד חוק 42 הנדרש מלשכת עורכי הדין של נבאדה. השופטים מצאו שהמסמכים מוכיחים שאף עורך דין לא ביקש רשות להופיע בפני בתי המשפט בנבאדה במהלך שלוש השנים הקודמות, תוך עמידה בדרישות הכלל.
ג'סיקה א' וילן ממשרד התובע הכללי של נבאדה תישאר אחראית לכל הנושאים שהוצגו על ידי שני עורכי הדין. הצו גם מנחה את סהרסקי ונגוין-דאנג להשיג חשבונות הגשה אלקטרוניים של בית המשפט העליון בנבאדה בתוך 14 יום אם הם עדיין לא עשו זאת, ומזהיר שאי-עמידה עלולה לגרום לסנקציות.
בית המשפט משאיר את צו המניעה של נבאדה נגד קלשי על כנו
הפסיקה האחרונה באה בעקבות שורה של החלטות שהלכו בעקביות נגד קלשי בנבאדה. מוקדם יותר, בית משפט מחוזי במדינה קיבל את בקשת מועצת בקרת המשחקים של נבאדה לצו מניעה ראשוני, ומונע מהחברה להציע חוזי אירוע שלה במדינה בזמן שהתדיינות מתקיימת. הדירקטוריון טען כי החוזים הקשורים לאירועי ספורט של קלשי מסתכמים בהימור ספורט ללא רישיון לפי חוק נבדה, בעוד שקלשי טוען שהחוזים הם מוצרים פיננסיים בפיקוח פדרלי המפוקחים על ידי ועדת המסחר בחוזים עתידיים על סחורות.
נבאדה ביקשה גם סנקציות בוז נגד קלשי, בטענה שהחברה המשיכה להציע חוזים למשתמשי נבאדה למרות צו המניעה. קלשי ערער על ההאשמות הללו וטען כי נקטה צעדים כדי לציית לצווי בית המשפט.
בנפרד, שופט פדרלי דחה בעבר את בקשתו של קלשי לעכב את צו בית המשפט במדינה, והותיר את ההגבלות במקום לפני שהעניין הגיע לבית המשפט העליון של נבדה. החלטה זו שמרה על תוקף צו המניעה בזמן שהערעורים הקשורים התקדמו.
בבחינת בקשת החירום האחרונה של קלשי, בית המשפט העליון של נבאדה החיל את הגורמים שנקבעו הקובעים האם יש להעניק עיכוב עד הערעור, כולל פגיעה אפשרית בכל צד וסיכוי ההצלחה לגופו של עניין.
"לאחר ששקלנו את טענות הצדדים לאור גורמים אלו, לא שוכנענו כי הגורמים מצדדים בעד עיכוב", נכתב בצו. "לפיכך, הבקשה נדחית".
ההחלטה מותירה את צו המניעה המקדמי בתוקף תוך המשך הערעור. הצו הוצא על ידי השופטים פיקרינג, פאראגייר ובל ומסכם: "זה כל כך מסודר".
תמונה מומלצת: Kalshi / Canva