שופט קליפורניה ביטל את תקנות חדר הקלפים השנויים במחלוקת לאחר שהאתגר הגדול של רשות ההימורים התגלגל
שופט בית המשפט העליון בקליפורניה ביטל את תקנות המדינה המיועדות לתעשיית חדרי הקלפים, וקבע שהלשכה לבקרת הימורים חרגה מסמכותה על ידי אימוץ כללים שהיו מגבילים חדרי קלפים מורשים במשך עשרות שנים.
שופט בית המשפט העליון בסן פרנסיסקו, ריצ'רד דרווין, מצא שהלשכה, חטיבה של מחלקת המשפטים של קליפורניה, חסרה סמכות להטיל את ההגבלות בכל המדינה באמצעות התקנות המערערות, לפי איגוד המשחקים של קליפורניה. הקבוצה אמרה שההחלטה מאשרת שהלשכה אחראית לאכיפת חוקי המשחקים בקליפורניה במקום לשכתב אותם באמצעות פעולה מנהלית.
הפסיקה באה בעקבות חודשים של מאבקים משפטיים על תקנות שהושגו בפברואר, שהיו אמורות להיכנס לתוקף באפריל. מוקדם יותר השנה, השופט דרווין חסם זמנית את האכיפה בזמן שהתביעה התקדמה, ומצא שהאגודה צפויה להצליח וכי היישום עלול לגרום לנזק כלכלי משמעותי.
הכללים השנויים במחלוקת כוונו למשחקים בסגנון בלאק ג'ק והחמירו את הדרישות הנוגעות לשולחנות המבוססים על שחקנים וספקי הצעות צד שלישי של שחקנים. ארגוני משחקים שבטיים תמכו בשינויים, וטענו שהם הבהירו את החוק הקיים והגנו על הזכויות הבלעדיות של השבטים להפעיל משחקי קזינו בבנק בית על פי חוקי קליפורניה.
המומחה לחוקי המשחקים I. Nelson Rose אמר בעבר ל-ReadWrite שהמחלוקת התרכזה באיסור ארוך השנים של קליפורניה על משחקי בנקאות בחדרי כרטיסים והדרישה שתפקיד השחקן-דילר יתחלף. רוז גם שאלה האם ללשכה, ולא לוועדה לבקרת הימורים בקליפורניה, יש סמכות לבצע שינויים מפליגים במשחקים שאושרו.
לפי איגוד המשחקים של קליפורניה, התקנות היו מוציאות מחוץ לחוק או מגבילות משמעותית משחקי שולחן פופולריים, מקצצים את הכנסות התעשייה בערך בחצי, מאיימים על אלפי מקומות עבודה ומצמצמים הכנסות ממסים שערים רבות משתמשות בהן למימון משטרה, פארקים, ספריות, תוכניות נוער ושירותים ציבוריים אחרים.
איגוד המשחקים של קליפורניה מגיב לפסיקת תקנות ההימורים בחדרי הקלפים השנויה במחלוקת
"במשך יותר משנה, אמרנו שהתיק הזה עוסק בהרבה יותר ממשחקים – הוא עוסק בשאלה האם היועץ המשפטי לממשלה והרגולטורים שלו יכולים לעקוף את בית המחוקקים ולשכתב באופן חד צדדי עשרות שנים של חוק מבוסס. היום, בית המשפט נתן תשובה ברורה: הם לא יכולים.
"פסיקת בית המשפט היא חבל הצלה לקהילות ברחבי קליפורניה. אם התקנות הללו היו נותנות לעמוד, ההשלכות היו הרסניות עבור משפחות עובדות, עסקים מקומיים והערים המסתמכות על הכנסות מחדר כרטיסים כדי לממן משטרה, פארקים, ספריות, תוכניות נוער ושירותים חיוניים אחרים.
"התקנות הללו מעולם לא נועדו להגן על הציבור. הן נועדו לקדם את האינטרסים של קומץ שבטי משחקים רבי עוצמה על חשבון קהילות מקומיות, משפחות עובדות ועסקים מבוססי כרטיסים. בית המשפט דחה את המאמץ הזה ואישר שוב שהלשכה ניצלה לרעה את שיקול דעתה ואינה יכולה פשוט לשכתב את החוק כדי להשיג תוצאה פוליטית".
ההתאחדות אמרה כי עובדים, קבוצות עבודה, ממשלות מקומיות ובעלי עניין בקהילה הזהירו שוב ושוב את הרגולטורים שהכללים המוצעים יגרמו לנזק כלכלי חמור, אך התעלמו מהחששות הללו. הוא הוסיף כי החלטת בית המשפט מחזקת שמדיניות המשחקים העיקרית של קליפורניה חייבת להיקבע על ידי בית המחוקקים ולא באמצעות פעולה מנהלית.
תמונה מומלצת: Canva