הזמנתי את תאומים וקלוד לכתוב את תשובות האימייל שלי – אבל רק אחת נשמעת כמוני
עקוב אחר ZDNET: הוסף אותנו כמקור מועדף בגוגל.
נקודות המפתח של ZDNET
- כוחות תאומים עזרו לי לכתוב ליעילות ב-Gmail.
- אתה יכול להשתמש ב-Gemini או Claude כדי לנסח הודעות דוא"ל מודעות להקשר.
- בדיקות הראו שקלוד טוב יותר בהתאמת טון ודרישות.
לפני שלוש שנים התחלתי להשתמש ב- Help Me Write, אחד מהניסיונות הראשונים של גוגל ב-AI יישומי. עוזר הכתיבה מובנה בהצעות של Google כמו Docs ו-Gmail, ומצאתי שהוא יכול לנסח הודעות דוא"ל שלמות מאפס — כל מה שהייתי צריך לעשות זה להירשם מהן. עד כמה שאני אוהב עזרה לי לכתוב, שמתי לב שהבסיס של Gemini LLM המניע אותו איכשהו מספק תוצאות טובות עוד יותר באמצעות אפליקציית הבינה המלאכותית העצמאית של גוגל.
מכיוון שהאכלתי את תאומים בשרשורי האימייל שלי לניסוח תגובות, החלטתי להשוות את הביצועים של קלוד. לאחר בדיקה של שבוע, מצאתי באופן מפתיע שהכלים של אנתרופיק כותבים הודעות הרבה כמו שאני כותב.
מה אני משווה ואיך אני בודק
LLMs יריבים אלה מציעים מספר דגמים, אבל אני נצמד ל-Gemini 3.5 Flash לזמני תגובה מהירים, אליהם ניתן לגשת דרך חשבון Pro. עם זאת, זה זמין בחינם, עם מגבלות שימוש ליברליות. חשוב לציין, הפעלתי את הלחצן 'מודיעין אישי' של Google Labs תחת קבצים מצורפים > כלים נוספים > אינטליגנציה אישית. זה שואב רמזים סגנוניים ומידע מעשיים מצ'אטים קודמים של תאומים, ומוסיף כישרון אישי לתגובות הנוכחיות.
לגבי הכלי של אנתרופיק, יישרתי את מגרש המשחקים עם הדגם החינמי של קלוד סונטה 4.6, ומאמץ
מוגדר גבוה. זה יוצר איזון בין מהירות כמו Gemini Flash, לבין דיוק עובדתי חשוב כל כך. בנוסף, אני מכתיב את ההנחיות שלי כדי לחסוך זמן, ומנוע הדיבור לטקסט של קלוד מקדים בליגות את תאומים, במיוחד אם יש לך מבטא.
כמו כן: נתתי ל-Gemini Flows לארגן את הג'ימייל שלי, והוא סינן ביעילות את תיבת הדואר הנכנס שלי (עם מלכוד ערמומי אחד)
עבור כל דוא"ל, אני מתאר את מטרת הטיוטה, ולאחר מכן עוקב אחר שתי הנחיות סטנדרטיות. הם מתאימים את התוצאות באופן עקבי ומונעים בזבוז אסימונים. ראשית, אני מבקש מה-AI להשעות תגובות מיידיות ולהימנע משאלות המשך המחפשות פרטים שחסרים בהנחיה הראשונית. שנית, אני מצווה על ה-LLM לחקות את הטון שלי משרשור האימייל. תצטרך אותם כדי לצפות לתגובה ישימה.
לשם המחשה, אשתמש באימייל מעקב אחר עיכובים במשלוח ומספר מעקב חסר עבור מוצר שאני מתכנן לבדוק.
הנה ההנחיה:
"נסח תגובה עבור שרשור האימייל הבא ובקש שוב מספר מעקב למשלוח, תוך הסבר שמכיוון שאני נוסע באמצע יולי, עלינו לשים ציר זמן על סקירת המוצר הזו כדי להבטיח שזה נעשה לפני שאני נוסע.
אל תגיב מיד. שאל אותי כל שאלה כדי לנסח תגובה נכונה. חיקוי את הטון החצי רשמי שלי שנראה בשרשור.
"<שרשרת אימייל הודבקה/מצורף כקובצי PDF>""
ההבדלים מופיעים מיד
מיד לאחר מכן, מזל תאומים שואל אותי שתי שאלות בהמשך לבקשה. הראשון מחפש פרט שימושי לגיטימי שלא הזכרתי – תאריך הסיום המיועד לסקירה.
למרבה הצער, השאלה השנייה של ג'מיני שואלת אם הנמען ענה מאז המייל האחרון שלי בשרשור, אך לא מציינת מדוע הוא זקוק לתשובתי. הפקפוק במידע שסופק נראה מיותר מכיוון שברור שהייתי כלול את התגובה האחרונה, וההצדקה הנלווית לה נותרה מעורפלת. שרשור האימייל כולל בקשה מוקדמת למספר המעקב, שה-AI התעלם ממנה.
"אם הוא אכן ענה לבקשתך למספר המעקב, הידיעה מה הוא אמר תעזור לי להתייחס ישירות לנקודות האחרונות שלו. אם הוא לא ענה ואתה עוקב שוב, אני אנסח זאת כדחיפה עדינה."
כמו כן: ה-Gmail שלך מקבל מהפך בינה מלאכותית – הנה למה לצפות ומתי
קלוד מתפקד בצורה דומה, אך שואל שלוש שאלות במקום זאת. בעוד שהכלי של גוגל ביקש את תאריך סיום הביקורת המתוכנן שלי, אנתרופיק ביקש את תאריך הנסיעה הספציפי, שהוא ללא ספק מידע רלוונטי ובר קשר עבור הנמען שלי. אני לא יכול להתחייב באופן סביר לתאריך סיום בזמן שעדיין ממתין למוצר, אבל תאריך הנסיעה הוא קבוע קבוע.
השאלה השנייה מדגישה את ה"הבנה" המעולה של קלוד לגבי הנחיות שלי, ושואלת אותי ישירות עד כמה תקיף אני רוצה להיות. ההצדקה מציינת במפורש שתגובתי תשפיע על הטון של האימייל, בניגוד לעמימות של תאומים. שלישית, קלוד שלף את האתרים שאני כותב עבורם משורת החתימה של המייל שלי, ושאל אותי היכן אכתוב את הביקורת המדוברת.
פרט זה אינו רלוונטי לטיוטת האימייל המבוקשת והתייחסו אליו בשיחה קודמת, מה שהותיר אותי מאוכזב קלות. כדי להמשיך לבחון הוגן, הגבתי לכל השאלות משני ה-AI.
טיוטות האימייל הן ליגות בנפרד
מכיוון שגישה זו של הכללת שרשור דוא"ל שלם עם הנחיה של LLM דורשת מאמץ ניכר ללא אינטגרציות או אוטומציות תסריטאיות, הייתי אומר שהציפיות שלי היו גבוהות. נכון לעכשיו, הקלדת תגובות ישירות מהירה יותר משימוש בבינה מלאכותית או לאלתר משהו מ- Help Me Write ב-Gmail, ואני אפילו לא מקבל את הנוחות הזו בחשבונות שאינם של Gmail.
התגובה של תאומים כיסתה את כל הבסיסים, אך נמשכה שלוש פסקאות. הם היו בנויים היטב, עם תאריך ההגשה הטנטטיבי שלי מודגש. הטון היה רשמי, אבל ידידותי יותר ממה שהייתי מעדיף להשתמש בבקשה השנייה לאותו מידע.
שמתי לב שהתגובות של תאומים הן בדרך כלל מילוליות, אבל אתה יכול להתחמק מזה בעזרת עזרה לי לכתוב, או לכבות את המודיעין האישי כאשר אינך צריך להתייחס לנתונים מצ'אטים אחרים. גיליתי שהאורך של טיוטת האימייל הזו דילל את הדחיפות יותר מדי.
תגובת מזל תאומים:
"מקווה שעובר עליך שבוע טוב.
רציתי לחזור על זה מכיוון שלא שמעתי ממך לגבי מספר המעקב. כפי שצוין קודם לכן, תעודת מעקב או שם שליח יעזרו לי מאוד כדי שאוכל לעקוב אחר עדכוני שחרור ממכס ולהבטיח שהחבילה מגיעה אלי בצורה חלקה.
בנוסף, רציתי לתת לך הסבר לגבי ציר הזמן שלי. אני אטייל מחוץ למדינה באמצע יולי, אז אני מכוון ל-15 ביולי כתאריך יעד קשה לסיים את סקירת המוצר הזו.
מכיוון שאנחנו כבר קרובים ליולי, אנחנו עובדים עם חלון צפוף ברגע שהדגימה מגיעה. האם תוכל בבקשה להתייעץ עם Huanuo פעם נוספת כדי לאבטח את מידע המעקב הזה? ברגע שאדע בדיוק מתי זה נוחת, אני יכול לנעול את זה באופן רשמי ביומן התוכן שלי ולהבטיח שנעשה הכל לפני שאני נוסע.
מצפה לשמוע ממך!
הכי טוב, צ'נדרווייר"
כמו כן: אנתרופיק מציגה את קלוד טאג, עמיתך החדש לבינה מלאכותית ב-AI ב-Slack
עם קלוד, ההתאמה האישית והשאלות הצולבות הניתנות לזיהוי הניחו את הבסיס לטיוטה מעוגלת היטב. כמו מזל תאומים, הוא לא השמיט עובדות, אבל הוא יצר רק שתי פסקאות, קרוב יותר לאורך שהייתי כותב. והכי חשוב, הטון ובחירת המילים היו נפלאים. בעוד שגוגל רק ירקה טיוטה, הבינה המלאכותית הזו הדגישה את משחק המילים הכלול "הייתי רוצה שהיחידה ביד עם מספיק מסלול כדי לבלות זמן משמעותי" בהתייחסו לנסיעתי הקרובה.
שורת נושא מצורפת וכפתור שלח באמצעות Gmail היו הדובדבן בראש. האחרון הופיע מאז שנכנסתי לקלוד עם מזהה Gmail, אבל זה משהו שהיית מצפה מג'מיני במקום זאת, בהתחשב באינטגרציה האקולוגית הישירה שלו.
תגובתו של קלוד:
"מקווה שאתה מסתדר! רק להסתובב בחזרה על מספר המעקב – עדיין לא קיבלתי שום דבר משליח מצדי, אז זה יהיה נהדר לקבל את הפרט הזה לעבוד איתו.
רציתי גם לסמן משהו שכדאי לזכור: אני אטוס מה-15 ביולי, אז אני רוצה שציר זמן סקירה יהיה נעול הרבה לפני כן. באופן אידיאלי, הייתי רוצה שהיחידה ביד עם מספיק מסלול כדי לבלות איתה זמן משמעותי ולכתוב משהו שווה. האם נוכל להסכים על מועד אחרון לאספקה וחלון סקירה שמסביר זאת? אני לא רוצה שנהיה מתרוצצים קרוב אל החוט.
מצפה לשמוע ממך – ובתקווה משליח בקרוב!
טוֹב בִּיוֹתֵר,
Chandraveer"
הכלי המועדף החדש שלי
זה לא סוד שג'מיני מרוויחה מאינטגרציות ישירות עם המערכת האקולוגית מרחיקת הלכת של גוגל, אבל היא שמטה את הכדור, במיוחד לאור הקורלציה הברורה של ההנחיה למיילים. אם אתה משתמש בחשבון Gmail, ה Gemini LLM עושה את העבודה עם Help Me Write, אבל התוצאות הן מילוליות ומעורפלות. השימוש בתאומים בדרך הסיבוב לא שווה את הטרחה.
במבחנים שלי, קלוד שאל באופן שגרתי שאלות התאמה אישית טובות יותר כדי לשפר את התגובות. השימוש בו מפושט באמצעות אינטגרציות המופעלות בסעיף מיומנויות. אז אם בכל מקרה אתה תלוי בתוספים ובוחר בין השניים, הייתי בוחר בקלוד.