כיצד שוכנע כותב פארק היורה מייקל קרייטון לכתוב את ספר ההמשך "העולם האבוד".

כאשר הרומן "פארק היורה" של מייקל קריכטון עורר מלחמת הצעות זועמת בהוליווד עוד לפני שהספר יצא לאקרנים, היה ברור שזו תחילתה של תופעה. העיבוד של סטיבן ספילברג שינה את הקולנוע לנצח, פתח עידן חדש של יצירת סרטים דיגיטליים ויצר חווית קולנוע דינוזאורים שמעולם לא התקרבה לשכפול.

הציפייה לסרט המשך הייתה מבעד לגג. "העולם האבוד: פארק היורה" לא הצליח כמו הסרט הראשון, אבל חלק מהסרטים מאמינים שזה הסרט הטוב ביותר של "פארק היורה". יש לציין שזה היה הסרט האחרון בזכיינית "היורה" בת 7 הסרטים שהתבסס על רומן מאת קריכטון, שכידוע לשמצה מעולם לא כתב סרטי המשך – מלבד הסרט הזה. האתר הרשמי של קריכטון מסביר כיצד הקוראים דחפו את המחבר לכתוב את "העולם האבוד".

"מהפרסום הראשון של הספר, ילדים התחילו לקרוא אותו והם היו שולחים מכתבים: 'מה עם ההמשך? מה עם ההמשך? מה עם ההמשך?' מעולם לא עשיתי סרט המשך בעבר ותמיד הייתי אומר, 'לא יהיה אחד'", כתב קריכטון. "ואז, ככל שהזמן עבר, הם היו אומרים 'טוב, זה יהיה סרט המשך טוב. הנה עוד רעיון לסרט המשך'. עכשיו אתה קורא אותם חושבים, 'לא, זה לא נכון. לא, לא היינו עושים את זה״. ואז אתה מתחיל לחשוב, 'טוב, למה לא? ובכן, מה יהיה טוב?'"

"בסופו של דבר היה נראה שיש סבירות שיהיה סרט נוסף ונראה שלסטיבן היה עניין מסוים בזה", המשיך קריכטון. "זו בעיה מבנית מאוד קשה כי היא חייבת להיות זהה אבל שונה; אם זה באמת זהה, אז זה אותו דבר – ואם זה באמת שונה, אז זה לא המשך".

ואכן, זו הבעיה הגדולה של "העולם האבוד", ספר שנעשה בעיקר כדי לשמש כהשראה לסרט ולא כהמשך אמיתי וראוי ל"פארק היורה" המקורי. למען האמת, מייקל קריכטון כתב במקור את "פארק היורה" כתסריט והפך אותו לספר רק כשלא הצליח למכור אותו. הוא אפילו עבד על הטיוטות המוקדמות ביותר של תסריט הסרט לפני שעזב את הפרויקט. ובשלב הזה, "פארק היורה" של סטיבן ספילברג היה שונה באופן קיצוני מזה של קריכטון, כך שסרט המשך יהיה אתגר עצום – משהו שקריכטון תיאר כ"איזו טריטוריית ביניים מצחיקה".

זה מתחיל עם הגיבור: איאן מלקולם. מלקולם מת ברומן המקורי של "פארק היורה", אבל הוא גם חי וגם חלק בלתי נפרד מהצלחת הגרסה של שפילברג. לכן, כשהגיע הזמן לכתוב את הספר "העולם האבוד", קריטון החליט שהוא צריך את מלקולם כדי לחזור לחיים כי הוא "הפרשן האירוני" של הפעולה, זה ש"כל הזמן אומר לנו למה זה יתקלקל".

בהשוואה ל"פארק היורה", "העולם האבוד" מרגיש יותר כמו רומן קולנועי, סיפור שמוכן למצלמה. הקצב מהיר יותר, הוויכוחים הפילוסופיים הארוכים של המקור הוחלפו ביצירות קבועות. זה שספילברג והתסריטאי דיוויד קופ פיתחו רעיונות משלהם לסרט המשך במקביל לכתיבה של קריכטון, הקשו עוד יותר על סיפור מגובש. בסופו של דבר, גם הסרט וגם הרומן מציעים חוויות שונות מאוד, בדיוק כפי שעושים הסרט והספר המקוריים של "פארק היורה". ובכל זאת, שניהם "יורה" משעשעים ומובהקים.