הפוגה עבור Atiku, אחרים כמו בית המשפט לערעורים עוצר את ביטול הרישום של ADC
בית המשפט לערעורים באבוג'ה השעה ביום שלישי את ביצוע פסק דין של בית המשפט העליון הפדרלי שהורה על ביטול הרישום של חמש מפלגות פוליטיות, כולל הקונגרס האפריקאי הדמוקרטי, ADC.
DAILY POST דיווח כי בית המשפט לערעורים העניק עיכוב ביצוע של פסק הדין שניתן על ידי השופט פיטר אודו ליפו מבית המשפט העליון הפדרלי, אבוג'ה, אשר הנחה את ועדת הבחירות הלאומית העצמאית, INEC, לבטל את הרישום של ה-ADC, Action Peoples Party, APP, Action Alliance, AA, Accord Party, AP, ו ZLP Labor Party.
בפסק דין מנוסח בחריפות, גינה בית המשפט לערעורים את פעולתו של בית המשפט קמא, ותאר אותה כ"צורה הגבוהה ביותר של חוצפה שיפוטית" ופגיעה ישירה בהיררכיה של בתי המשפט.
ההרכב קבע כי השופט ליפו המשיך בעניין למרות צו קודם של בית המשפט לערעורים ובזמן שהתיק עדיין תלוי ועומד בפניו.
לטענת בית המשפט, התנהלות כזו עלתה כדי רשעות שיפוטית ופגיעה במבנה החוקתי השולט בסמכות השיפוטית בניגריה.
השופטים הדגישו כי ערכאות נמוכות מחויבות להחלטות ולהנחיות של ערכאות גבוהות ואסור להן לפעול בניגוד להן.
"בתי המשפט מצווים להגן על שלמותם. לבית משפט זה סמכות פיקוח על הערכאה הדיונית. החלטת בית משפט קמא להמשיך בפסק הדין למרות ההוראה המפורשת של בית משפט זה היא הפרה חוצפה של ההיררכיה של בתי המשפט ושל חוקת 1999", קבעה ערכאת הערעור.
בית המשפט הורה לאחר מכן על עיכוב אכיפת פסק הדין של בית המשפט העליון הפדרלי עד להליכים נוספים.
הפסיקה למעשה משחזרת לעת עתה את מעמדן המשפטי של המפלגות המושפעות ומסירת את האיום המיידי על השתתפותן בבחירות עתידיות.
איך הכל התחיל
המחלוקת החלה ביום שני כאשר השופט פיטר אודו ליפו מבית המשפט העליון הפדרלי, אבוג'ה, הורה ל-INEC לבטל את רישום ה-ADC, מפלגת ההסכם ושלוש מפלגות פוליטיות נוספות בשל הפרות חוקתיות לכאורה.
פסק הדין נבע מתביעה שהוגשה על ידי הנאמנים המאוגדים של הפורום הלאומי של מחוקקים לשעבר (NFFL), אשר טענה כי הצדדים לא עמדו בדרישות החוקתיות הנחוצות להמשך ההכרה בהם.
השופט ליפו הנחה את INEC להפסיק להכיר במפלגות, לקבל מועמדויות מהן או לאפשר להן להשתתף בבחירות הכלליות של 2027.
בית המשפט גם הורה למפלגות המושפעות להפסיק להציג את עצמם כמפלגות פוליטיות רשומות.
התובעים טענו כי הצדדים לא עמדו בתנאי הסף החוקתיים של ביצועי בחירות, לרבות זכייה בתפקידים בחירה או הבטחת אחוז הקולות המינימלי הנדרש על פי החוק.
הם טענו כי מתן אפשרות למפלגות כאלה להישאר רשומות ערער את היושרה הבחירות ומהווה בזבוז של משאבים ציבוריים.
לרשות השופטת יש עדיין הזדמנות לגאול את עצמה – אטיכו
המועמד לנשיאות ה-ADC, אטיקו אבובקר, בירך על החלטת בית המשפט לערעורים, ותיאר אותה כניצחון לדמוקרטיה ולסדר חוקתי.
בתגובה לפסק הדין, ציין אטיקו, בהצהרה באמצעות X ביום שלישי, כי משמעותי במיוחד ש-INEC עצמה ביקשה את עיכוב הביצוע.
הוא הזהיר מפני מה שהוא תיאר כסתירות שיפוטיות מתגברות והחלטות טעונות פוליטית שהציבו את מערכת המשפט תחת ביקורת ציבורית.
לדבריו, כל ניסיון להחליש את התהליך הדמוקרטי של ניגריה באמצעות מניפולציה שיפוטית מהווה איום חמור על האומה.
"אני מברך על החלטת בית המשפט לערעורים לעכב את ביצוע פסק הדין של בית המשפט העליון הפדרלי המבקש את ביטול הרישום של המפלגה הגדולה שלנו, ה-ADC וארבע מפלגות פוליטיות נוספות.
"המחזה המטריד של סתירות שיפוטיות ופסקי דין טעונים פוליטית המתרחשים בבתי המשפט שלנו הציב את מערכת המשפט תחת ביקורת ציבורית אינטנסיבית.
"כל ניסיון לערער את הדמוקרטיה של ניגריה שהושגה קשה באמצעות מניפולציה שיפוטית מהווה סכנה חמורה לרפובליקה", אמר אטיקו.
הוא הוסיף כי למערכת המשפט עדיין יש הזדמנות לגאול את עצמה על ידי עמידה איתנה בצד של החוקה, שלטון החוק והעם הניגרי.
מה שקרה נודף מחוסר כפיפות שיפוטית – עורך דין בכיר
פרקליט בכיר של ניגריה (SAN), ג'יברין אוקוטפה, מתח גם הוא ביקורת על פסק הדין של בית המשפט העליון הפדרלי, ותיאר אותו כמקרה ברור של אי כפיפות שיפוטית.
בנאום בתוכנית הפריים טיים של Arise Television ביום שלישי, Okutepa טען כי על פי החוק הניגרי, לבתי משפט נמוכים יש חובה לציית ולאכוף החלטות של בתי משפט עליונים ללא קשר לדעותיהם האישיות על פסיקות כאלה.
הוא טען כי שלטון החוק תלוי בשמירה קפדנית על ההיררכיה השיפוטית.
לדבריו, לבג"ץ אין שיקול דעת להתעלם או להטיל ספק בצו שניתן על ידי בית המשפט לערעורים.
"מה שקרה נראה כבעיה של חוסר כפיפות שיפוטית, חוצפה שיפוטית.
"בג"ץ מחויב לציית ולאכוף את הוראות בית המשפט לערעורים ללא עוררין, בין אם צו זה ניתן בצדק או שלא.
"החובה על פי דיננו היא שבית המשפט קמא ישתחווה בציות לצו מבית המשפט העליון.
"במקום שבו שלטון החוק שולט, לאף אחד, לא משנה באיזה מעמד, אין את החוצפה של התנשאות להטיל ספק בסמכותו של בית המשפט", אמר.
DAILY POST מדווח כי הערותיו הדהדו את החששות שהועלו על ידי בית המשפט לערעורים בנוגע לכיבוד ההיררכיה השיפוטית ושלמות הרשות השופטת.
'עוד ביטול הרשמה מגיע' – אוסני רופאי
בינתיים, אושיית הטלוויזיה Arise, רופאי אוסני, טענה כי ניסיון הסרת הרישום של מפלגות האופוזיציה עשוי להיות חלק ממאמץ רחב יותר לעצב מחדש את הנוף הפוליטי לקראת בחירות 2027.
בנאום בתוכנית הבוקר ביום שלישי, אוסני תיאר את פסק הדין של בית המשפט העליון הפדרלי כ"ריצת מבחן" שמטרתה לאמוד את תגובת הציבור לפני נקיטת פעולות מרחיקות לכת יותר.
הוא טען שעשויים להיות ניסיונות למנוע מאנשי אופוזיציה גדולים, כולל פיטר אובי ואטיקו אבובקר, להופיע בקלפי ב-2027.
"ADC ו-NDC צריכים להיות זהירים כי יהיו ניסיונות, וזה אני צופה עכשיו, להבטיח שאובי, אטיקו ומתמודדים גדולים אחרים לא יהיו בקלפי.
"מה שראית אתמול זה רק מבחן. זה לא המקום האמיתי שאליו כל העניין הולך.
"הם רוצים לראות את התגובות של הניגרים. עוד מגיעות", אמר אוסני.
הוא הטיל ספק בבסיס פסק הדין לביטול הרישום, בטענה שחלק מהמפלגות שנפגעו רשמו ניצחונות אלקטורליים בבחירות האחרונות ולכן לא עמדו בקריטריונים לביטול הרישום.
אוסני קרא עוד לרפורמות דחופות במשפט, והזהיר כי הניגרים חייבים להישאר ערניים בהגנה על מוסדות דמוקרטיים לקראת הבחירות הכלליות הבאות.
לדבריו, ההגנה על שלמות מערכת המשפט הפכה חשובה לא פחות מהתמודדות עם אתגרי הביטחון של המדינה.
אף אחד לא בטוח כשבתי המשפט מתעלמים מגבולות – אנליסט
מנתח פוליטי ומומחה לתקשורת באוניברסיטת Peaceland, Enugu, Nduka Odo, הזהיר כי הדמוקרטיה נמצאת בסכנה כאשר מוסדות אינם מכבדים את הגבולות החוקתיים ואת ההיררכיה השיפוטית.
בשיחה עם DAILY POST ביום שלישי, בעודו מגיב להחלטת בית המשפט לערעורים לעכב את ביצוע פסק הדין של בית המשפט העליון הפדרלי שהורה על ביטול הרישום של הקונגרס האפריקאי הדמוקרטי (ADC) ושל ארבע מפלגות פוליטיות נוספות, אמר אודו כי הנושא חורג מאינטרסים מפלגתיים ונוגע ביסוד שלטון החוק.
לדבריו, המחלוקת אינה על תמיכה ב-ADC, במפלגת ההסכם או בכל אחד מהצדדים המושפעים, אלא בשאלה האם בית משפט קמא יכול לפעול באופן שנראה כמי שמתעלם מסמכותו של בית משפט קמא.
הוא הזהיר כי ברגע שתקדים כזה יורשה לעמוד, אף אדם או מוסד לא יהיו חסינים מפעולות דומות בעתיד.
"היום, זו עשויה להיות מפלגה פוליטית. מחר, זה יכול להיות מושל, מחוקק, איש עסקים או אזרח רגיל. שלטון החוק שורד רק כאשר כולם מסכימים לשחק לפי אותם כללים", אמר.
אודו גם ציין את האירוניה של פוליטיקאים שבעבר מחאו כפיים להתערבות שיפוטית כאשר החלטות כאלה מעדיפות את האינטרסים שלהם, אך כעת מבקרים את מערכת המשפט כאשר התוצאות נוגדות אותם.
הוא הדגיש כי מוסדות בנויים לשרת את החברה מעבר לאינטרסים פוליטיים מיידיים, והזהיר כי לתקדימים שנוצרו היום עלולות להיות השלכות מרחיקות לכת מחר.
המומחה לתקשורת טען עוד כי הדמוקרטיה מתקיימת לא על ידי פוליטיקאים אלא על ידי מוסדות חזקים ועצמאיים.
"הלקח האמיתי כאן הוא שהדמוקרטיה אינה מוגנת על ידי פוליטיקאים; היא מוגנת על ידי מוסדות חזקים. הרשות המחוקקת חייבת להיות עצמאית. הרשות השופטת חייבת להיות אמיצה. גופי הבחירות חייבים להיות חסרי פניות. ברגע שזרוע שלטונית כלשהי מתחילה לפעול על פי רצונותיו של אחר, הדמוקרטיה מתחילה לאבד את משמעותה.
"ייתכן שהחלטת בית המשפט לערעורים סיפקה סעד זמני לצדדים המושפעים, אבל האתגר הגדול יותר הוא בנייה מחדש של אמון הציבור במוסדות שיש לראותם כהוגנים, עקביים ונאמנים לחוקה", הוסיף אודו.