הקרב מתגבר בקרב כדי לחשוף את זהותו של דמות גבוהה, שהרומן מחוץ לנישואין עם אישה הוביל ל"ניסיון סחיטה"
זהותו של איש ציבור ידוע בקווינסלנד שרומן מחוץ לנישואים הוביל לניסיון סחיטה לכאורה עשוי להיחשף – בעוד עורכי דין נאבקים לשמור זאת בסוד.
בית משפט השלום בקיירנס יקיים ביום שני דיונים יוצאי דופן לאחר החשיפה הכמעט מקרית של שמו של הגבר כמאהבת לשעבר של אשת קיירנס.
הדמות הבולטת והאישה ניהלו רומן ב-2017 וגבר אחר ניסה לכאורה לסחוט את האישה על כך. לפי צו ההדחה הוא מכונה פשוט מ"מ.
על פי ההערכות, הדמות בעלת הפרופיל הגבוה, נשוי ואב לילדים, מודעת לכך שזהותו עלולה להיחשף. הוא היה אורח קבוע בקיירנס ובצפון קווינסלנד, שם מתגוררת האישה.
ביום שני יתקיים בית המשפט בקיירנס דיון פתוח בשאלה האם יש להתנהל בבית משפט סגור בוויכוחים משפטיים על צו דיכוי על שמות הגבר הידוע, האישה וגבר נוסף שהואשם בסחיטה.
עורכי דין שנשכרו על ידי ארגוני תקשורת יטענו בבית המשפט הסגור או הפתוח להסרת צו אי הפרסום (NPO), לפחות על שמו של איש הציבור.
כמו כן, אמורה לדון בבית המשפט הצעה לכאורה להאשים אדם בביזיון בית המשפט לאחר שפרסם את שמו האמיתי של מ.מ.
זהות קיירנס, שיין קאתברט, הוריד את הפוסטים לאחר מכן, אך מאז הוא חזר לפייסבוק במחאה על העובדה שבית המשפט בקיירנס סירב לספק לו עותק של ה-NPO.
המאבק לחשיפת זהותו של האיש בעל הפרופיל הגבוה שניהל רומן מחוץ לנישואים הקשור לתיק סחיטה מתגבר
צו הדיכוי ושלושת הפרטים היו נושא להשערות עזות מאז הוזכר שמו של האיש הידוע בבית המשפט ב-29 במאי.
זה היה במהלך אזכור בית המשפט של איש קווינסלנד שהואשם בסחיטה, אלימות במשפחה.
האזכור גרר התנשפויות ומיהר בצעדים לשמור אותו בסגור, כששופט נסוג לחצי שעה וחוזר להטיח צו דיכוי זמני על זהות השלישייה.
האישה, שיש לה ילדים וששמות הנישואים והנעורים שלה הוזכרו בבית המשפט, היא המתלוננת בתיק הסחיטה לכאורה בבית משפט השלום בקיירנס.
נטען כי האיש שהואשם בסחיטה באיומים לחשוף את הרומן של האישה עם מ.מ. לאחר שמצא ראיות לכך בטלפון ובמחשב שלה.
בדיונים ב-29 במאי וב-1 ביוני, נראה כי לא התביעה ולא ההגנה סברו שיש לשמור את שמו של האיש הבולט בסתר.
עורכי דינו של הסוחט לכאורה אמרו שלאיש בעל הפרופיל הגבוה אין מעמד בהליך המשפטי נגד מרשו ובית המשפט "לא אמור להיות מודאג מהמבוכה שלו".
זה היה כל עוד זה לא זיהה את האישה. צילומי מסך ומיילים החושפים את 2017 הפלישה הוגשו לבית המשפט.
על פי החשד, הם נלקחו מהטלפון, מהמחשב או ממכשירים אחרים של האישה, אך אינם נגישים באופן ציבורי באינטרנט.
ההגנה טענה כי צווי הדיכוי הזמני אמורים להגן על הנשים, ולא על הגבר הידוע עמו ניהלה רומן.
נראה כי הוטלו הגבלות חריגות על היבטים שונים של המקרה.
האיש שהואשם בסחיטה לכאורה היה במקור בתנאי ערבות שמנעו ממנו לדבר על המקרה עם מישהו, כולל עורכי הדין שלו.
סנגורו אמר שהדרך בה משטרת קווינסלנד ניגשה לעניין הייתה "לא סדירה" וכי צווי הערבות עוסקים יותר בהגנה על מישהו אחר.
שופטת בקיירנס, גלמה מאולי, פרשה פעמיים מלשכת בית המשפט כדי לבקש ייעוץ מקציני משפט בכירים יותר.
עורך הדין הסניגור ברידי ביליץ' אמר בשבוע שעבר לבית המשפט כי האותנטיות של הראיות לקשר לא ערערה.
גב' ביליק אמרה שתנאי הערבות המקוריים של הלקוחה שלה, שנקבעו לפני הדיון היום, היו 'מקיפים'.
"יש חששות שזה נועד להגן", אמרה לבית המשפט.
"יש כמה עניינים שמרחיקים לכת עד שהם עלולים להוות צו איסור פרסום."
גב' ביליק ביקשה שצו אי הפרסום לא יכלול את האדם בעל הפרופיל הגבוה.
'[The woman and the high-profile man] אל גרים יחד או גרים באותו אזור", אמרה לבית המשפט.
"אין ראיות למידע זמין שיקשר את השניים יחדיו."