בית המשפט העליון של דלהי דחה את התביעה של אנוש אגרוואלה, סודיפטי חג'לה נגד דחיית הבחירה במשחקי אסיה
אנוש אגרוואלה וסודיפטי חג'לה סומנו כרוכבי מילואים בנבחרת ההודית
בית המשפט העליון של דלהי אישר את תהליך הבחירה של פדרציית הסוסים של הודו לנבחרת אסיה 2026 ודחה את העתירה שהגישו הרוכבים אנוש אגרוואלה וסודיפטי חג'לה.
השופטת מיני פושקרנה הדגישה כי קריטריוני הבחירה הוגנים וכי אין "שרירותיות" או אסטרטגיה פרוצדורלית המחייבת את התערבות בית המשפט.
בית המשפט אמר שהוא לא דחה את הגופים לבחירת מומחים מכיוון שהחלטותיהם אינן שרירותיות ואינן מנוגדות לכללים שנקבעו.
אגרוואלה והאג'לה ערערו על רשימת הבחירה שפורסמה ב-16 ביוני על ידי ועדת האד-הוק של EFI לאירוע הדרסז' במשחקי אסיה 2026, שיתקיימו ביפן.
הם נבחרו כרוכבי מילואים, עם אגרוואלה כעתודה הראשונה והאג'לה כשנייה, בעוד ארבעה רוכבים נוספים נבחרו לפניהם.
בית המשפט דחה את השגותיהם בנוגע לחישוב דרישת הזכאות המינימלית (MER), פרשנות קריטריוני המיון, העדר משפט מיון נוסף וטענתם להטיה כלפי ועדת הבחירה.
המקרה התעורר לאחר שנבחרת הדרסאז' של הודו נבחרה למשחקי אסיה 2026, שיתקיימו ביפן מאוחר יותר השנה.
תחת קריטריוני הבחירה של EFI גרסה 4.0, שילובי סוסים-רוכבים נבחרו לפי שני ביצועי ה-MER הטובים ביותר שלהם בחלון המוקדמות, שנמשך מנובמבר 2025 עד יוני השנה.
על פי המדיניות, כל שילוב דרסאז' היה צריך לסיים את כל שלושת מבחני הסיור הקטן שנקבעו: Prix St. Georges, Intermediate 1, and Intermediate 2 Freestyle, כדי לקבל MER.
הרוכבים דורגו אז על סמך הציון האחוז המצטבר הגבוה ביותר שלהם משתי תוצאות ה-MER התקפות הטובות ביותר, בתנאי שלפחות MER אחד הושג בין ה-17 באפריל ל-15 ביוני השנה, שכן הוא שיקף את צורתם הנוכחית.
בהתאם לקריטריונים, בעת בחירת הצוות, אנשים שהשיגו שילובי MER הועדפו על פני אלה שהשיגו אותם כחלק מצוות.
אגרוואלה טען שצריך היה להעדיף את הציון שלו ב-Prix St. George בהאגן, גרמניה, על פני הביצועים שלו בלייר, בלגיה, מכיוון שזה היה עשוי לשפר את הדירוג שלו ולעזור לו להעפיל לארבע הראשונות.
בית המשפט מצא כי הטורניר בבלגיה כלל את כל שלושת המבחנים שנקבעו. הוא גם אמר שהרוכב צריך לשקול רק ניקוד אחד ולשלב אותו עם ציון משופר מטורניר אחר.
בית המשפט גם דחה את הטענה של אגרוואלה לפיה הרוכבים שנבחרו, שרוטי וורה וג'אי סוד, זכו ליחס מיוחד בגלל ששולבו הציונים שלהם משני טורנירים שונים.
הוא מצא ששני הרוכבים השתתפו באירועים שחסרים מבחן חשוב אחד, וכי לפי סעיף 8(ה) של הקריטריונים, רוכבים שאינם גרים בהודו יכולים לגשת למבחן החסר בטורניר אחר במקרים כאלה.
חג'לה טען שהדירוג היה צריך להיקבע תחילה על ידי ה-MERs הקבוצתיים ורק לאחר מכן על ידי ה-MERs האישיים.
אולם בית המשפט לא הסכים ואמר כי על פי סעיף 8(ו), הרוכבים דורגו לפי הציונים המצטברים של שני ה-MERs הטובים ביותר שלהם ולא הבדילו בין MERs קבוצתיים ואינדיווידואלים בעת חישוב הכשרון השוואתי.
השופט פושקרנה סבר כי שיטת הניקוד המצטברת עבור כל שלושת מבחני הדרסאז' עמדה בפורמט של משחקי אסיה והבטיחה שהרוכבים התכוננו לאירועי המדליות הקבוצתיות והפרטיות כאחד.
בית המשפט גם דחה את הרעיון שה-EFI בחר רק שישה "סבירים" ב-16 ביוני, ארגן טורנירים חדשים ביניהם, ולאחר מכן הכריז על הצוות בן ארבעה חברים.
היא קיבלה את ההסבר של EFI כי ששת הרוכבים, יחד עם העותרים, מתגוררים במדינות שונות באירופה, מה שהפך את הטורניר לבלתי מעשי.
בית המשפט ציין כי סעיף 15 של קריטריוני הבחירה אפשר לוועדת הבחירה ולוועד המנהל האד-הוק להעריך ביצועים לפני בחירת הצוות.
שני הגופים נפגשו בתחילת החודש, ניתחו את חישובי הכשרון, קיבלו את ההמלצות, ולאחר מכן שחררו את הצוות ב-16 ביוני, לאחר התהליך שנקבע.
בית המשפט דחה גם את הטענה של אגרוואלה לפיה חבר ועדת הבחירה, קפיל מודי, היה מוטה בבחירת הנבחרת. אגרוואלה אמר שיש סכסוכים עקב הסכסוך המתמשך בתוך משפחתו עם מודי.
בית המשפט ציין כי אגרוואלה לא היה מרוצה מנוכחותו של מודי ושלח הודעת וואטסאפ באפריל השנה. הוא לא ביקש כינון מחדש של הוועדה ולא נקט בהליכים משפטיים כלשהם לפני שהשתתף בהליך הבחירה.
בהתייחס לפסיקת בית המשפט העליון בעניין Manak Lal vs Dr Prem Chand Singhvi (1957), בית המשפט קבע כי מבנה הוועדה תקף ולא ניתן לערער עליו לאחר שלא הצליח להשיג את הבחירה.
לאחר שדחה את כל הטענות, חזר בית המשפט על כך שתפקידו בתיקי בחירת ספורט מוגבל מאוד. זה התייחס גם למקרים קודמים כמו צלב קרס גוש נגד פדרציית טניס השולחן של הודו, סושיל קומאר נגד איגוד הודו, קאראמג'יוטי נגד איגוד הודו, מניני קאושיק נגד איגוד הרובאים הלאומי של הודו, וימיני מוריה נגד ההתאחדות האולימפית ההודית.
בית המשפט ציין שמקרים כאלה משאירים לרוב את בחירת הספורטאים למומחים. הוא אמר שבית המשפט צריך להתערב רק כאשר ההחלטה נראית שרירותית או בחוסר תום לב.
מאחר שבית המשפט לא מצא ליקוי בהליך הבחירה של EFI, הוא דחה את בקשות הכתב ואת כל התיקים התלויים ועומדים.
מה היו העתירות של אנוש אגרוואלה וסודיפטי חג'לה?
הצמד קרא תיגר על בחירת הנבחרת שנעשתה על ידי הוועדה האד-הוקית של פדרציית הרכיבה של הודו (EFI) למשחקי אסיה 2026 ביפן.
בעתירותיהם הם טענו ליחס מועדף שניתן לחלק מהרוכבים ולניגוד עניינים נגד חבר ועדת הבחירה קפיל מודי.
מה אמר בית המשפט העליון של דלהי בפסק דינו?
ספסל בית המשפט העליון בראשות השופטת מיני פושקרנה קבע שקריטריוני הבחירה יושמו בצורה הוגנת ושלא הייתה שרירותיות, עיוות או חוסר תקינות פרוצדורלית שהצדיקו התערבות שיפוטית.
האם אנוש אגרוואלה וסודיפטי חג'לה חלק מקבוצת סוסים הודית למשחקי אסיה 026?
כן, שניהם נבחרו לרוכבי מילואים.
לעדכונים נוספים, עקוב אחר Khel Now ב- פייסבוק, לְצַפְצֵףו אינסטגרם; הורד את ה-Khel עכשיו אפליקציית אנדרואיד אוֹ אפליקציית IOS והצטרף לקהילה שלנו הלאה וואטסאפ & מִברָק