האם הסופר אל ניניו הזה יכול לעורר משבר מזון עולמי?
האל ניניו של 1877 ו-1878 היה אחד החזקים ביותר שנרשמו. האירוע הזה היה מפתח נֶהָג של בצורת מרובת שנים במקביל באסיה, ברזיל ואפריקה, שגרמו לכשלים נרחבים ביבול וזירזו רעב עולמי והרגו מיליונים.
כעת, אל ניניו חוזר שוב, והוא מתחזק במהירות. זה עדיין ימים מוקדמים, אבל מדעני אקלים כבר משווים את האירוע הזה לאל ניניו בשנים 1877-1878. אם זה יהפוך לחמור כמו שמודלים תחזיות מציעים, אנו יכולים לצפות לעלייה אינטנסיבית בטמפרטורות פני הים השקט, שתדחוף את הטמפרטורה הממוצעת העולמית לגבהים חדשים ותשנה את דפוסי מזג האוויר על פני הגלובוס. אבל האם זה יכול לגרום לרעב עולמי נוסף?
עבור Giz שואל זה, הצגנו את השאלה הזו למספר מומחים. בעוד שהם הדגישו סיכונים מסוימים, הם הדגישו שאפילו אירועי אל ניניו חזקים במיוחד אינם יכולים לגרום למחסור חמור במזון בבידוד – גם גורמים חברתיים, פוליטיים וכלכליים חייבים לשחק תפקיד.
בנג'מין סלווין
פרופסור ליחסים בינלאומיים ופיתוח בינלאומי באוניברסיטת סאסקס. סלווין מלמד על שרשראות אספקה גלובליות, מערכות מזון ופיתוח.
אל ניניו הוא אירוע אקלימי מחזורי – התחממות תקופתית של האוקיינוס השקט – שמשבש את דפוסי הגשמים ברחבי העולם. עם זאת, בהקשר של התמוטטות האקלים, השפעותיו מתעצמות ככל שהוא מקיים אינטראקציה עם אוקיינוסים חמים יותר, קרקעות מושפלות ומערכות מזון כבר לחוצות. למה שהיה פעם הלם קשה יש כעת יכולת גדולה יותר להפיץ משברי מזון דרך הכלכלה העולמית.
עם זאת, זה מטעה להתייחס לכל רעב שנוצר כתוצאה טבעית. רעב נוצר מבחינה חברתית. כמו אמרטיה סנ הראה בניתוח שלו של הרעב בבנגל, רעב הוא רק לעתים נדירות תוצאה של ירידה מוחלטת בזמינות המזון. זה נובע מכשלים בזכאות: אנשים מאבדים את האמצעים לצוות על מזון באמצעות שווקים, ייצור או תמיכת מדינה.
אירועי אל ניניו של סוף המאה התשע-עשרה – מה שמייק דייוויס כינה "השואות הוויקטוריאניות המאוחרות" – התרחשו בקנה אחד עם הבצורת, אבל מיצוי קולוניאלי, ציווי ייצוא והתרוששות שיטתית של אוכלוסיות כפריות המירו את הלחץ האקלימי לתמותה המונית.
מערכת המזון העולמית העכשווית משחזרת נקודות תורפה דומות. היא פועלת ביעילות למען עשיית רווחים אך גרועה לצורך אנושי ויציבות אקולוגית. התגובות הנוכחיות לזעזועים של מזון ודשנים, שהועצמו על ידי מתחים גיאופוליטיים כמו המלחמה המתמשכת באיראן, מתמקדות בשיקום שרשראות האספקה. אולם צעדים כאלה דוחים משבר תוך ביסוס התלות בדשנים מבוססי דלק מאובנים ובשווקים גלובליים הפכפכים.
אל ניניו חמור עלול לגרום למשברי מזון חריפים. אם אלה יהפכו לרעב יהיה תלוי פחות בהיצע המצרפי מאשר באי-שוויון, נטל חובות, סכסוכים וסדרי עדיפויות של המדינה. היכולת החומרית למנוע רעב קיימת. של אוקספם לְהַעֲרִיך שחלק קטן מההוצאות הצבאיות של G7 יכול לטפל במשבר המזון הנוכחי מבהיר זאת. היעדר התחייבויות כאלה הוא בחירה פוליטית.
הימנעות מרעב דורשת יותר מתיקון שרשראות אספקה. זה מצריך התייחסות למזון כזכות ולארגן מחדש את הייצור סביב צורך חברתי וגבולות אקולוגיים ולא לצווי הרווח.
ג'ניפר ברני
פרופסור למדיניות סביבתית גלובלית ולמדעי מערכות כדור הארץ בבית הספר לקיימות דואר באוניברסיטת סטנפורד. המחקר של ברני מתמקד ביחסים המשולבים בין אקלים וביטחון תזונתי.
רעב הוא מחסור במזון שמוביל לתמותה עודפת, בין אם באופן ישיר (רעב) ובין אם בעקיפין (באמצעות פגיעות הנגרמת מתת תזונה למחלות ומחלות). העשורים האחרונים לימדו אותנו שרוב הסיכויים שרעב יתרחש כאשר הלם באספקת המזון מתנגש ביכולת מוסדית לא מספקת להגיב – למשל, עקב שלטון גרוע, אלימות או מחסור במשאבים (או שלושתם). הסיכון לרעב גדול הנובע מה"סופר אל ניניו" המתהווה, אפוא, נובע מהשילוב של גודל והיקף ההשפעות החקלאיות הצפויות ברחבי העולם והתנאים הקלושים שכבר נמצאים על הקרקע ברבים מאותם אזורים.
גודל והיקף: אירועי אל ניניו גורמים לבצורת באזורים עיקריים לייצור יבולים ברחבי מערב האוקיינוס השקט (למשל, מזרח אינדונזיה, הפיליפינים, דרום סין), דרום אפריקה, מערב הסאהל, צפון מרכז הודו והחלק הצפון מזרחי של דרום אמריקה. תנאים אלה מביאים בתורם לירידה משמעותית בייצור יבולים בסיסיים באותם אזורים. אל ניניו של שנה למאה עשויה לגרום למחסור עמוק בייצור, להגביר את הביקוש למוצרים נסחרים כדי לפצות ולהעלות את מחירי המזון העולמיים.
יכולת מוסדית: למרבה הצער, מצב הביטחון התזונתי הבסיסי שעליו תנאים אלו עלולים ליפול מטריד יותר מאשר בכל נקודה אחרת ב-30 השנים האחרונות. אזורים רבים שיושפעו ישירות מזעזועי אספקה נטולי מזומנים וסובלים מאינפלציה, מושפעים מסכסוכים אזוריים, או מתמודדים עם משברים אזוריים אחרים כמו אבולה וטרור מקומי. כשהאספקה מתוחה והמחירים עולים, מתחילות הצרות האמיתיות. העניים ביותר סובלים קודם כל והקשה ביותר, ואם היצרנים יפסיקו למכור מזון (אולי כדי לשמור על צריכת המזון הביתי שלהם), השווקים המקומיים עלולים להתפורר לחלוטין. במקרים כאלה, יהיה צורך בסחר אזורי או ברשת הביטחון הבינלאומית (למשל, תוכנית המזון העולמית); למרבה הצער, ה-WFP נמתח עד קצה גבול היכולת בשנים האחרונות, ותחושת הדחיפות והחובה העולמית להגיב לרעב התמעטה.
אז, אני אצפה בדוחות התקדמות היבול, בתקווה ליבול טוב באזורים שבהם אל ניניו מייצרת תנאי גידול נוחים יותר, ואעודד את נציגי לתמוך בסיוע מזון למקושרים טלפוניים [geographically separate but climatically connected] אזורים.
מייקל רוברטס
פרופסור במחלקה לכלכלה, ארגון המחקר הכלכלי של אוניברסיטת הוואי (UHERO), ו-Sea Grant באוניברסיטת הוואי במנואה. המחקר של רוברטס מתמקד בהשפעות של מדיניות חקלאית, השפעות של שינויי אקלים על החקלאות, תמחור סחורות, אנרגיה מתחדשת, מים וכלכלה ניסיונית.
לא סביר. קשה לבנות רעב עולמי גדול מאל ניניו בלבד, וככל שמסתכלים בזהירות רבה יותר, כך הסיכון קטן יותר.
התחל מאיפה האוכל שלנו באמת מגיע. המחירים הגלובליים מונעים בעיקר על ידי אזורי הייצור הגדולים – ארצות הברית וברזיל נראות הגדולות ביותר – ואל ניניו לא נוטה לפגוע קשות באזורים אלה. המתאמים בין אל ניניו לבין יבול עניים הם אמיתיים במקומות כמו אפריקה ואוסטרליה, אבל הקשר צנוע, והחלש ביותר, בדיוק במקום שבו זה היה חשוב ביותר עבור השווקים בעולם. רעב עולמי באמת ידרוש שנים רבות ברציפות של יבולים דלים מאוד בכמה אזורי ייצור מרכזיים. זה תרחיש מרוחק.
זה גם עוזר שאנחנו מתחילים מעמדה של כוח. מחירי מוצרי המזון נמוכים כעת, והמלאי העולמי גבוה. התאמות סחר ומלאי הם בדיוק המנגנונים שסופגים שנת מזג אוויר גרוע – המניות נגררות, התבואה זזה למקום שבו היא קצרה, והמחירים עולים בצורה צנועה ולא קטסטרופלית. ניתן להתמודד עם כל הלם אפשרי של שנה אחת בדרך זו.
אז איפה הסיכון האמיתי? לא במזג האוויר, אלא בתגובת המדיניות. הנזק במשברי מזון בעבר נבע בעיקר מפאניקה: איסורי יצוא, אגירה בחסות ממשלתית ותגובות דומות שהופכות מחסור בר-ניהול למצב חירום אמיתי עבור העניים בעולם. האפשרויות הללו, לא גשם או חום קיצוני, הן שהופכות מחיר לרעב.
אפריקה היא הפגיעה ביותר, ומסיבות שאין להן קשר לעוצמתו של אל ניניו. מדינות רבות שם מבודדות יחסית מהשווקים העולמיים, כך שהן לא יכולות לייבא בקלות את דרכן לצאת ממחסור מקומי, והסיוע לרוב איטי או חסום. ההדחה האחרונה של הסוכנות האמריקאית לפיתוח בינלאומי (USAID) מחמירה את זה, ומסירת חיץ שמנע היסטורית ממחסור מקומי להפוך לרעב מקומי.
השורה התחתונה: אל ניניו "על" עלול לגרום למצוקה אמיתית ומרוכזת – ככל הנראה בחלקים מאפריקה – אבל רעב עולמי אינו סביר, ואפילו משברים אזוריים ניתנים למנוע עם כל תגובה מדיניות סבירה. האיום הוא פוליטי הרבה יותר מאשר מטאורולוגי.
ז'אן מרטין באואר
מנהל ביטחון תזונתי וניתוח תזונה בתוכנית המזון העולמית של האו"ם. באואר שירת עם WFP בסאהל ובמרכז אפריקה והגיב למצבי חירום של מזון באפגניסטן ובסוריה.
הסיכוי לאל ניניו חמור אמור לשמור אותנו ערים בלילה. הסיבה לכך היא שביטחון תזונתי עולמי כבר נמצא בסיכון ברבות מהמדינות השבריריות שבהן פועלת תוכנית המזון העולמית.
לראשונה במאה זו אושרו שני רעבונים ב-2025, בעזה ובסודאן. במהלך 10 השנים האחרונות, מספר האנשים שחווים חוסר ביטחון תזונתי חריף ברחבי העולם הוכפל ליותר מ-266 מיליון. ועכשיו, עם סגירת מיצר הורמוז, אנו עוברים כעת את השיבוש הגדול השלישי לרשתות האספקה העולמיות בעשור הזה.
ב-WFP, הערכנו במרץ ש-45 מיליון אנשים נוספים עלולים להיקלע לחוסר ביטחון תזונתי חריף אם תהיה הסלמה ממושכת במזרח התיכון – וזה לא הביא בחשבון את ההשפעות האפשריות של אל ניניו.
אל ניניו חמור עלול להצית כוויה איטית שתשפיע בראש ובראשונה על מדינות וטריטוריות פגיעות מאוד – על פי סיווג שלב אבטחת מזון משולב [a standardized, global scale used to assess food security] קיים כבר סיכון לרעב בחלקים מעזה, סודן, סומליה ודרום סודן. אלה מקומות גיאוגרפיים המושפעים מאלימות וסכסוכים, מקומות שנמצאים על הקצה, שבהם לזעזוע חדש עלולות להיות השלכות הרסניות.
החשש הוא גם שישנם מאגרים מוגבלים לספוג זעזוע חדש. לאחר התמודדות עם קוביד-19 ומשבר יוקר המחיה שנגרם כתוצאה מהמלחמה באוקראינה, מדינות רבות נמצאות במצוקת חובות, מה שמגביל את יכולתן של ממשלות להגיב. לסוכנויות ההומניטריות עצמן יש טביעת רגל קטנה בהרבה מאשר לפני כמה שנים.
בימינו אנו, רעב ניתנים למניעה, ונתונים וראיות הם עמודי התווך הקריטיים למניעה. פעולה אחת שניתן לנקוט כעת היא להגן על מערכות הנתונים שסבלו מקיצוץ מימון גדול מאז 2025. עלינו להבטיח שלמקבלי ההחלטות יהיו הראיות הדרושות להפעלת פעולה מוקדמת המצילה חיים. אנו יודעים שכאשר מדובר בפעולה מקדימה, דולר שהוצא מוקדם מונע השפעות של שבעה דולרים.
אנחנו יודעים שהרעב הבא לא יהיה הפתעה – זו תהיה בחירה. והבחירה היא שלנו.
Giz Asks היא סדרת Gizmodo חוזרת בה מומחים עונים על שאלות גדולות במילים שלהם, ומציעה מגוון נקודות מבט על הרעיונות, התגליות והוויכוחים המשפיעים על חיינו ומעצבים את הבנתנו את העולם.