על מה אתה מוותר כשאתה שם שעון חכם או טבעת
עקוב אחר ZDNET: הוסף אותנו כמקור מועדף בגוגל.
נקודות המפתח של ZDNET
- בעלים לבישים צריכים להבין איך הנתונים שלהם מטופלים.
- לארה"ב אין תקנות פדרליות לגבי נתוני בריאות הצרכנים.
- צרכנים צריכים לנהל נכון את הנתונים שלהם ולחקור את מדיניות הפרטיות.
השעונים החכמים והטבעות החכמות המודרניות שלנו חורגים הרבה מעבר לספירת צעדים, אוספים כל הזמן נתונים על הכושר, השינה, הפוריות שלנו ועוד ועוד, ומעלים אותם לאפליקציה. (זוכרים את הימים שבהם אמרו לנו לא לשתף שום מידע באינטרנט? כמה מוזר.) אבל האימוץ הנרחב הזה מעלה שאלות חדשות לגבי פרטיות נתונים, אבטחה וזכויות שלך – כי מי בעצם הבעלים של כל הנתונים הבריאותיים האלה, אתה או החברה שאוספת אותם?
ככל שנאסוף יותר נתונים, כך אנו לוקחים על עצמנו יותר סיכון שהמידע שלנו ייפגע בהפרה, או שחברות ימכרו את הנתונים הללו לצדדים שלישיים למטרות שיווק, פרופיל ביטוחי או מטרות אחרות שאתה אפילו לא יודע שאתה מצטרפת אליה.
"אנשים היו זהירים לפני שנים בכל הקשור לסוגי נתונים רגישים יותר, אבל יותר ויותר הם מוצאים ערך עצום ביכולת לגשת למידע הזה ולהשתמש בו", ג'ול פולונצקי, מנכ"ל פורום עתיד הפרטיותעמותה המתמקדת בהגנה על מידע צרכני, אמרה ל-ZDNET. "החיסרון הוא שהם לא תמיד לוקחים את הזמן לחשוב איפה, מתי ואיך הם צריכים לנקוט באמצעי זהירות כלשהם".
למעלה מ-20 מדינות עברו כעת את ההגדרה המקיפה חוקי פרטיות הנתוניםאשר בדרך כלל מעניק לצרכנים את הזכות לגשת, למחוק ולבטל את הסכמתם למכירת המידע האישי שלהם. עם זאת, הם משתנים לפי מדינה, וללא רגולציה פדרלית, מה שנותר הוא שמיכת טלאים של דרישות.
בינתיים, יותר מ-560 מיליון אנשים ברחבי העולם מחזיקים כעת בשעונים חכמים – כולל יותר מ-1 מכל 4 אמריקאים, לפי מְדִינָאִי. "צרכנים מתעניינים יותר ויותר בהורדה, גישה ושימוש בנתוני הבריאות שלהם לצורך כושר, או בניהול רישומי הבריאות של משפחתם, אבל הם באמת צריכים להיות סרנים כדי להבין אם הם מוגנים או לא בהתבסס על המצב שבו הם נמצאים", אמר פולונצקי. "הדבר הראשון שאנחנו צריכים הוא חוק פרטיות פדרלי, הכולל לפחות מינימום של הגנה על נתוני בריאות מחוץ ל-HIPAA."
בניגוד לאמונה הרווחת, HIPAA (או חוק הניידות והאחריות של ביטוח הבריאות, שעבר ב-1996) אינו מכסה נתונים שנאספים על ידי ציוד לביש, שאינם נחשבים לישויות מכוסות, בניגוד לספקי שירותי בריאות.
זה אומר שלעתים קרובות נופל עליך כצרכן לקבוע כיצד להגן על עצמך ועל הנתונים שלך.
על מי אפשר לסמוך?
עם היעדר רגולציה פדרלית, "מה שקובע את השימוש וההגנה, האיסוף והשיתוף של הנתונים האישיים ונתוני הבריאות שלך בכל המקרים האלה הוא תנאי השירות ומדיניות הפרטיות", קייטלין פנסי, סגנית נשיא ומנהלת ידע ראשית של העמותה. האיגוד הבינלאומי של מקצועני הפרטיותאמר ל-ZDNET. תנאי שירות אלה נועדו להתאים לדרישות החוק ולגישה של החברה עצמה לעיבוד הנתונים.
א ניתוח 2025 שפורסם בכתב העת הנבדק npj Digital Medicine העריך את מדיניות הפרטיות של 17 יצרני ציוד לביש מובילים, תוך שימוש ברובריקה של 24 קריטריונים על פני שקיפות, מטרות איסוף נתונים, מזעור נתונים, בקרת משתמשים וזכויות, שיתוף נתונים של צד שלישי, אבטחת נתונים והתראה על הפרה.
בהתבסס על המדד הזה, לגוגל, אפל ופולאר היו ציוני הסיכון הנמוכים ביותר (כמו בכתבה, היו להן הגנת הפרטיות החזקות ביותר לצרכנים), ול-Xiaomi, Wyze ו-Huawei היו את ציוני הסיכון הגבוהים ביותר.
"הממצאים שלנו מדגישים חוסר עקביות בממשל הנתונים בתעשייה ומדגישים את הצורך בתקני פרטיות חזקים יותר, ספציפיים למגזר", ציין העיתון.
אנשים שאכפת להם מפרטיות יחליטו לעתים קרובות איזה חומר לביש לקנות על סמך מידת האמון שלהם ביצרן בדרך כלל, ולא על ידי בחינת מדיניות הפרטיות, אמר פנסי. לדוגמה, אם אתה נמצא במערכת האקולוגית של אפל והיית מרוצה מהאופן שבו הם טיפלו בנתונים שלך, סביר להניח שסביר יותר שתבחר ב-Apple Watch על פני מותג אחר. חלק מזה מסתכם באופן שבו חברות אלו משווקות את הצעות הפרטיות שלהן.
מחפשת שקיפות
החברות המתמקדות ביותר בפרטיות ואבטחה יספקו בדרך כלל מידע ברור ומפורסם על אופן הטיפול בנתונים, כגון האם הם נשארים במכשיר לעומת בענן, האם הם מוצפנים מקצה לקצה והאם הם משותפים עם צדדים שלישיים.
"לעתים קרובות ארגונים שמנסים לבנות את המותג והמוניטין שלהם סביב הפרטיות של הציוד הלביש הזה יהיו בנקודות מידע ברמה גבוהה למדי בשקיפות ובפומבי, כך שיש שכבה של שקיפות מהירה שאתה יכול לעשות כשאתה מסתכל על הציוד הלביש הזה, שאינה דורשת ממך לקרוא את החוקיות של תנאי השירות ומדיניות הפרטיות", אמר פנסי.
מצד שני, אם אינך רואה את המידע הזה בחוץ בשקיפות, אז כנראה שלא מדובר בתכונות שהם נותנים עדיפות, היא הוסיפה – אז המשך בזהירות.
שיקול מרכזי נוסף: איך החברה הזו בעצם מרוויחה כסף?
"אם אתה משלם חלק ניכר של כסף עבור שעון או טבעת ושירות בתשלום, יש להם תמריץ משמעותי לשמח אותך", אמר פולונצקי. "אם זה בחינם, אתה באמת רוצה להסתכל מקרוב ולהבין איפה ואיך מישהו נותן לך שירות בחינם. אם הוא לא מפעל צדקה או ספק רפואי מכוסה ב-HIPAA, איפשהו מתרחשת מונטיזציה, וכנראה שזה הנתונים שלך".
במילים אחרות, אם מדובר בשירות חינמי או במכשיר זול מאוד, כנראה שהנתונים שלכם הם המוצר. פירוש הדבר עשוי להיות שהוא נמכר לצדדים שלישיים או למפרסמים שלא בהכרח תרצו לדעת את היתרונות והחסרונות של הבריאות שלכם.
צעדים כדי להגן על עצמך
מלבד שימת לב להבטחות ולמוניטין הפרטיות של היצרנים, ישנם כמה צעדים מעשיים שתוכל לנקוט כדי להגן על הנתונים שנאספו בשעון החכם או הטבעת החכמה שלך:
- קרא את מדיניות הפרטיות (או לכל הפחות בקש צ'אטבוט לסיכום, או חפש את המילה "נתונים" כדי למצוא פרטים לגבי לאן המידע שלך הולך). חפשו את ההודעות השקופות והפומביות לציבור על פרטיות ואבטחת מידע מחברות בעת קניות ציוד לביש.
- אם יש לך שעון חכם או טבעת חכמה שאינך משתמש בו יותר, למחוק את הנתונים שלך ממנו. אתה לא רוצה שהנתונים יושבים שם ללא שימוש במקרה שהחברה תופרע לאורך הקו.
- בדוק לאילו מכשירים הטלפון והציוד הלביש שלך מחוברים. גם אפל וגם גוגל יראו לכם לאילו שירותים אתם מחוברים, ואתם צריכים לבדוק זאת מדי פעם. לדוגמה, לפעמים מכשיר כושר בחדר הכושר שלך יכול להתחבר לשעון החכם שלך. אתה עשוי להשתמש בתכונה, ואז לשכוח ממנה. אבל השעון שלך עדיין יכול לחלוק מידע עם ההליכון הזה.
- אם אתה באמצעות צ'אט בוט בינה מלאכותית כדי לנתח את נתוני הבריאות שלך שנאספו על ידי מכשירים לבישים ואתה לא רוצה שהם יתאמן על הנתונים שלך, ודא שבדקת את ההגדרות שלך וכיבית את האפשרות להשתמש בנתונים שלך לאימון, או שאתה משתמש בצ'אט זמני. (מומלץ גם לא להעלות מסמכים כלשהם עם מידע אישי מזהה – תחילה הקפד לבטל או להפוך את הכל לאנונימי).
"להגיד לאנשים 'אל תשתפו מידע רגיש', שהייתה עצה די טובה לפני מספר שנים, כבר לא בר קיימא", אמר פולונצקי. "אנשים מוצאים ערך מדהים ביכולת לנתח את הרשומות הבריאותיות שלהם. עכשיו מדובר בהבנה עם מי אתה משתף, והאם אתה משתמש או לא בשירות שעוסק ביצירת רווחים מהנתונים שלך".