השתמשתי בכרום, אדג' וספארי במשך שנים – זו הסיבה ש-Firefox הוא הדפדפן הטוב יותר עבור רוב האנשים
עקוב אחר ZDNET: הוסף אותנו כמקור מועדף בגוגל.
נקודות המפתח של ZDNET
- פיירפוקס עדיין חי ובועט.
- העולם של היום דורש פרטיות ובחירה של המשתמש.
- Firefox יהיה שיפור לעומת דפדפני ברירת המחדל של משתמשים רבים.
השתמשתי בפיירפוקס, לסירוגין, מאז שהוא נוצר לראשונה. זה מהיר, ניתן להתאמה אישית, נטול נפיחות, רציני לגבי פרטיות ואבטחה, מתעדכן באופן קבוע, והמפתחים שלו מקשיבים למשתמשים. למעט חריג קצר בשנת 2010, תמיד הייתי מרוצה מהדפדפן.
החברה שמאחורי הדפדפן היא סיפור אחר. ראוי לציין שביולי, 2025, הודעתי שאני מוחק את Firefox לצמיתות. ההחלטה הזו התבססה על הסלידה שלי מכמה מהפעולות של מוזילה לאורך השנים. עם זאת, הזמן מרפא את כל הפצעים, ומצאתי את עצמי חוזר לדפדפן הקוד הפתוח. למרות שאני עשוי לא להסכים עם חלק מההחלטות של מוזילה, פיירפוקס הוא עדיין אחד מדפדפני הקוד הפתוח הטובים ביותר בשוק. ובהתחשב בנטייה שלי ללינוקס ולקוד פתוח, קשה להתרחק מהדפדפן שנשלח כברירת מחדל עם רוב ההפצות של לינוקס.
כמו כן: פיירפוקס פשוט תיקן את המטרד הגדול ביותר שלי עם דפדפני אינטרנט – ואחרים צריכים להעתיק בהקדם האפשרי
עם זאת, עבור משתמשים רבים, החלפת דפדפן דומה לשינוי דת או מעבר מקולה לפפסי. Chrome/Edge/Safari היו ברירת המחדל כבר שנים, והם מותקנים מראש במערכות ההפעלה שלהם (Chrome ב-Android, Edge ב-Windows, Safari ב-iOS/MacOS).
למה שתשנה? האם כרום לא "טוב מספיק"?
ובכן, זה סוג של הנושא. Chrome הוא "טוב מספיק". אבל האם "מספיק טוב" באמת מספיק טוב יותר? הייתי טוען שזה לא כך, ואני הולך לגבות את הטענה הזו בכמה סיבות מדוע אני מאמין שפיירפוקס הגיוני בעולם של היום.
1. Firefox לא פותח על ידי חברה גדולה עם אינטרס
מוזילה היא החברה שמאחורי פיירפוקס. למרות שקרן מוזילה היא ארגון ללא מטרות רווח, חברת הבת שלה, תאגיד מוזילה, היא עסק למטרות רווח. עם זאת, בניגוד לגוגל וכרום, למוזילה אין אינטרס בקידום שירותים קשורים. מנקודת המבט שלי, גוגל רוצה לשמור על המשתמשים בתוך המערכת האקולוגית שלה, כלומר google.comGoogle Workspaces, Android וכו'. לשם כך, החברה תעשה כל שביכולתה כדי להפוך את זה למציאות.
כמו כן: ההרשאות מאחורי תוספי ה-AI Chrome שלך ראויות לבדיקה מקרוב – ייתכן שהם מרגלים אחריך
מצד שני, למוזילה אין מנוע חיפוש לנעול אליו משתמשים. ל-Firefox לא אכפת באיזה מנוע חיפוש אתה משתמש, באיזו מערכת הפעלה אתה משתמש בו או באיזו חבילת פרודוקטיביות אתה מעדיף. זה אומר שפיירפוקס לא יעשה שום דבר מרושע כדי למנוע ממני לעשות את מה שאני צריך לעשות ואיך אני צריך לעשות את זה.
למרות שמוזילה רוצה שפיירפוקס יהפוך שוב לשחקן הגדול ביותר במשחק הדפדפן, הם לא מתכוונים לעשות זאת בשום אמצעי הכרחי.
2. שקיפות טובה יותר באמצעות קוד פתוח
פיירפוקס הוא קוד פתוח. זה אומר שאתה יכול הצג את קוד המקור המשמש לבניית הדפדפן. אתה יכול אפילו לבנות דפדפן משלך, המבוסס על Firefox. אבל בסופו של דבר זה מאפשר לכל אחד לצפות בקוד המקור של הדפדפן ולראות מה קורה מתחת למכסה המנוע. זו שקיפות.
כמו כן: הגדרת האייפון האחת הזו מונעת מיד את כל האפליקציות לעקוב אחריך – כבה אותה היום
כן, נדרשת סט מיומנויות מסוים כדי להבין מה קורה בקוד, אבל בעלי הכישורים האלה יכולים לצלול פנימה. נסה לעשות זאת עם Chrome, Safari או Edge. לא תגיע רחוק. בטח, אתה יכול להציג את קוד Chromium (שעליו מבוססים Chrome ו-Edge), אבל לא תראה את הסיביות הקנייניות שגוגל ומיקרוסופט מוסיפות לו.
עבורי, הערפול הזה מוביל לחוסר אמון. אני מעדיף להשתמש בדפדפן אינטרנט פתוח וישר לגבי מה שהוא עושה מתחת למכסה המנוע.
3. שיפור בפרטיות
אני לא אומר שפיירפוקס כן את הדפדפן הממוקד ביותר בפרטיות בשוק, שכן התואר הזה שייך לדפדפן Brave או Tor. עם זאת, פיירפוקס הוא בהחלט פרטי יותר מכרום, אדג' או ספארי.
כמו כן: הדפדפנים המאובטחים הטובים ביותר לפרטיות: מומחה נבדק
חסימת המעקב המובנית של Firefox עושה עבודה מצוינת במניעת איסוף נתונים. עם זאת, זה לא אומר שפיירפוקס לא אוסף כלום. הוא אוסף נתונים טכניים ואינטראקציות מוגבלים, כגון מדדי ביצועים, שימוש בתכונות ומיקום שמקורו ב-IP. נתונים אלה משמשים רק כדי לשפר את הדפדפן ולהתאים אישית תוכן ממומן. חשוב להבין שהנתונים שנאספים הם אנונימיים ולא נמכרים למפרסמים.
בעוד שגוגל לא מוכרת את הנתונים האישיים שלך לצדדים שלישיים, היא לא צריכה לעשות זאת, כי היא הבעלים של רשת הפרסום הגדולה בעולם.
4. אין אינטגרציות עמוקות
עם Chrome, Edge ו-Safari, אתה יודע שאתה מקבל אינטגרציות עמוקות עם כלים קנייניים שפועלים יחד כדי ליצור שלם מגובש. Chrome משתלב עם Gemini, Docs ו-Meet, מסנכרן את החשבון, הסימניות והסיסמאות שלך ומתפקד כמרכז מרכזי לנתונים המשמשים לפרסום ממוקד. מודעות ממוקדות מהוות מניע מרכזי עבור Google, מכיוון שהן מייצרות הכנסה.
כמו כן: מצאתי חלופה חינמית של מפות Google שאינה עוקבת אחר המיקום שלי (או הורסת את סוללת הטלפון שלי)
פיירפוקס, לעומת זאת, נוקט בגישה מינימליסטית לאינטגרציות. כן, אתה יכול לסנכרן את חשבון Firefox שלך בין מכשירים, אבל Firefox אינו משולב באופן עמוק עם מערכת אקולוגית מסוימת: לא Google Drive, לא iCloud, ולא OneDrive.
5. AI הוא opt-in, לא opt-out
הצמיחה האקספוננציאלית של AI בשנים האחרונות הפכה אותו לחלק מהכל. פתח את Chrome ותמצא את Gemini. פתח את Edge ותמצא Copilot. פתח את Safari ותמצא את Apple Intelligence.
אתה יכול להמר שהדפדפנים האלה ימשיכו להישען בכבדות על AI. כדי להחמיר את הנושא הזה, בינה מלאכותית היא תכונת ביטול הסכמה ב-Chrome, Edge ו-Safari. מצד שני, Firefox נוקט בגישת הסכמה. כברירת מחדל, ב-Firefox לא מופעל בינה מלאכותית, אז אתה צריך להפעיל אותו באופן ידני כדי שהוא יעבוד. כן, Firefox כולל תכונות בינה מלאכותית, אבל הן לא יפעלו עד שתפעיל אותן.
כמו כן: אני לא חובב Copilot, אבל 6 כישורי הבינה המלאכותית החדשים האלה הפכו את Edge לדפדפן הנייד האהוב עליי
לכל מי שסובל מבינה מלאכותית, פיירפוקס היא הדרך ללכת.
6. DMA
"כל 10 שניות, מישהו בוחר את Firefox דרך מסך בחירת DMA." זה מה למוזילה היה לומר על ה-DMA.
חוק השווקים הדיגיטליים באירופה נועד להבטיח תחרות הוגנת ופתיחות במגזר הדיגיטלי ומכוון לחברות טכנולוגיה דומיננטיות, המכונה לעתים קרובות "שומרי סף".
כאשר יינתן להם הבחירה, המשתמשים יבחרו בפיירפוקס, עם למעלה מ-6 מיליון מופעים (שוב, לפי מוזילה). גם החברה מצביע על מחקר אחר המסקנה "… שהמשתמשים הפעילים היומיומיים של Firefox היו גבוהים ב-113% באיחוד האירופי ממה שהם היו ללא ה-DMA."
גַם: Firefox פשוט הקל על ההפרדה בין העבודה לבין הגלישה האישית שלך – הנה איך
בארה"ב, למשתמשים אין סוג כזה של הגנה, אז מונופולים חופשיים לעשות מונופול כרצונם.
בחירה חשובה, אבל רבים (אולי רוב) משתמשים בארה"ב לא מבינים שיש להם ברירה. זה די קל לקרוא בין השורות של הקטע הזה מ-Yougov.com — רוב המשתמשים פשוט נשארים עם כל הדפדפן שמערכת ההפעלה שלהם מציגה להם. חלק מהמשתמשים אולי מודעים לחלופות, אבל הם מניחים שהחברות שמאחורי החלופות הללו מתחשבות בטובתן.
ה-DMA מראה שהבנת הבחירה מובילה לשינוי.