מחקר בזמן אמת מדגיש כיצד "פער השתיקה" בהפקות טלוויזיה בריטיות עולה לצוות, זמן וכסף
בִּלעָדִי: איאן כץ גדל באופן ניכר בשבוע שעבר כאשר הודה שיש "פער" בין ערוץ 4 להרגיש שהוא "עשה את ההחלטות הנכונות" לבין "מצב שבו יש לך תורמים שעברו תוכנית ומרגישים מאוד מאוכזבים".
ראש תוכניות ערוץ 4 התמודד עם שאלות מהעיתונות בנושא נשוי ממבט ראשון בבריטניה (MAFS) שערורייהששולט בכותרות כבר שבועיים.
דו"ח אחרון שמשתמש בנתוני תגובה בזמן אמת שנלקחו מהפקות טלוויזיה בריטיות, ששותף בלעדית עם Deadline, הצביע על פער דומה עבור צוות מאחורי המצלמה.
The Talent Trust, שהרכיב את הגדר דוח תרבותכינה את זה "פער השתיקה" ואמר שזה מזיק מאוד לרווחתם של אלה שיוצרים טלוויזיה בריטית. כ-40% מהנסקרים בדו"ח לא הרגישו שמכבדים אותם או מטופלים בכבוד בהפקה עליה עבדו. מתוכם, יותר משלושה רבעים (76%) לא הרגישו שהם יכולים לדבר בלי לדאוג מהשלכות לא הוגנות, ומכאן "פער השתיקה". יותר ממחציתם שלא חשו שמכבדים אותם עבדו מאחורי המצלמה.
"מודלים מסורתיים של חובת טיפול נשענים במידה רבה על דיווח רטרוספקטיבי או תגובתי, כגון קווים חמים או על ציפייה מאדם פגיע לצעוד קדימה", אמרה מנכ"לית Talent Trust, אליזבת פייטון-ג'ונס. "עם זאת, לעתים קרובות יותר מאשר לא, מערכות הפקה מתמודדות עם מלכודת פסיכולוגית מורכבת. עבור קריאייטיבים רבים, הפחד להיות 'מבוטל' או מהרשימה השחורה מהתעשייה הוא לרוב חזק יותר מהפחד שלהם להישאר בסביבה פוגענית. המילה שלהם ש'הכל בסדר' בתנאי לחץ גבוה מתעלמת מהדינמיקה הכוחנית החמורה שמשחקת".
על מכשירי טלוויזיה, פייטון-ג'ונס אמר כי "ההנהלה והמשרדים הראשיים נתפסים לעתים קרובות ככאלה שנמנעים מהתמודדות עם נקודות חיכוך חריפות במקום להגן באופן אקטיבי על הצוותים שלהם". היא ציינה כי "קריאייטיבים צעירים יותר לרוב אינם סומכים על קווי דיווח ארגוניים מסורתיים", במקום זאת בוחרים "לעקוף לחלוטין מנגנונים פנימיים ולקחת את החוויות שלהם ישירות לרשתות חברתיות או לחקירות חיצוניות לְאַחַר העובדה, שבה הם מרגישים שיש להם פלטפורמה בטוחה יותר".
עלות של 67,000 דולר
פחד מהשלכות אינו תופעה חדשה בשום פנים ואופן, אבל הנתונים, שנוצרים במהלך הפקה באמצעות סקרי משוב אנונימיים, ולא לאחר סיומו, הם חריפים. דדליין מדווח על המחקר כשפטפוטים על רווחה בהפקות טלוויזיה בבריטניה שופעים אחרי שתי נשים שהופיעו ב- MAFS אמר שהם נאנסו על ידי בני זוגם על המסך, ואחד אחר טוען שהם קורבן של מעשה מיני ללא הסכמה. כל השותפים הכחישו את ההאשמות וערוץ 4 הזמין שתי ביקורות חיצוניות. הבוקר, חדשות BBC דיווחו על תלונות על תרבות "רעילה". MAFS מצוות מאחורי המצלמה, דבר שחברת ההפקה שלה הכחישה.
ה-Talent Trust הדגיש כי הנתונים שלה "מתמקדים במגמות מאקרו כלל-מגזריות ולא בעמלות פעילות בודדות" וכי היא אינה מגיבה על תקריות ספציפיות.
במקום זאת, המחקר של קרן טאלנט בדק כמה הולך לאיבוד בהפקה כאשר "פער השתיקה" הזה נוצר והאמון אובד.
על פי הדו"ח, 71% מאלה שחשו שאינם נתמכים בהפקות אמרו שמדיניות הבטיחות לא בוצעה כראוי. זה מוביל לתוצאות מוחשיות. ה-Talent Trust חיבר את המספרים ומצא שחוסר תמיכה מוביל לבזבוז נסתר של יותר מ-50,000 ליש"ט (67,000 דולר) על פני ייצור של 30 יום, כאשר הפסד זה נובע מעלויות שעות נוספות ושחיקה גבוהות יותר, יחד עם טעויות טכניות. תמיכה נכונה מגנה על מהירות הצוות, הפחתת סיכונים ומוניטין כ"סט חלק", מה שאומר שאנשים רוצים לחזור לעונות הבאות או לעבוד עם אותה חברת הפקה, אמר טאלנט טראסט.
כאשר הבטיחות נכשלת על הסט, כל תביעת ביטוח לכל אירוע עולה בממוצע בין 6,000 ל-12,000 ליש"ט, הוסיפה האמון. כאשר צוות אובד באמצע הייצור, זה עולה עוד כ-3,000 עד 8,000 פאונד לאדם.
האמון הסתיים בהדגשה שההכנה היא המפתח. כשאנשים חשו שמכבדים אותם, נאמר, "כוונת החזרה" של הצוות מאחורי המצלמה הייתה גבוהה בהרבה, בעוד ש"דגלי שחיקה נשמטו".
The Talent Trust הוזמן בעבר על ידי ערוץ 4 לחקור מספר הפקות בעקבות התאבדותו של ג'ון בלסון, מפיק פשע אמת שבחודשים שקדמו למותו עבד בערוץ 4 בעקבות הרוצחים.