עיבוד הסרט של וויל סמית לסדרת טלוויזיה מערבונית קלאסית החמיץ את נקודת התוכנית המקורית

קשה לנצח את עונת סרטי הקיץ של 1999. בין מאי ליום העבודה, קיבלנו קלאסיקות מיידיות כמו "נוטינג היל", "רוץ לולה לרוץ", "סאות' פארק: גדול יותר, ארוך יותר ולא חתוך", "פרויקט המכשפה בלייר", "עיניים עצומות לרווחה", "דיק", "ענק הברזל", "החוש השישי" ו-"Bowfinger". ברור שהסרט של הקיץ היה "מלחמת הכוכבים: פרק 1 – אימת הפנטום", שזכה לקבלת פנים מעורבת מהמבקרים והמעריצים. אבל אין שום דבר מעורב ב"מערב פרוע פרוע" של בארי זוננפלד. כמעט כל מי שסבל את המזל של לשבת בסרט הזה מתעב אותו לחלוטין. יש לו שורה שלמה של בעיות, אבל הטעות הכי גדולה הייתה לעשות את זה מלכתחילה. אחרי הכל, סביר להניח שבייבי בומרס שגדלו בצפייה ב"המערב הפרוע הפרוע" ירצו דמיון מחדש של מסך גדול מזויף, מעין מזויף, של סדרת הטלוויזיה (שרצה במשך ארבע עונות בין השנים 1965-1969).

כשמייקל גאריסון יצר את "המערב הפרוע הפרוע", הוא חיפש דרך להחיות מחדש את מערבון הטלוויזיה על ידי החדרת אסתטיקת מרגלת על של ג'יימס בונד. בסדרה כיכבו רוברט קונרד ורוס מרטין בתור, בהתאמה, ג'יימס ווסט וארטמיס גורדון, שני סוכני שירות חשאי שהופקדו על הגנה על נשיא ארה"ב יוליסס ס. גרנט מפני איומים מתעוררים בעידן שלאחר מלחמת האזרחים. ווסט הוא מאוד 007 על סוס, גיבור נועז ובטוח, בעוד גורדון משלים אותו בצורה מושלמת כממציא גאדג'טים של Q-esque ואמן התחפושת. הם חוצים את המערב ברכבת פרטית ונתקלים במבחר פראי של נבלים צבעוניים.

נשמע כמו הסרט, נכון? על הנייר, זה בעצם אותו דבר. רק שהעיבוד הקולנועי בהובלת וויל סמית' הוא שגוי להחריד ולא צלילי. כל החלטה יצירתית משתבשת, כך שאף אחד (מעריצים ותיקים או חדשים) לא יוכל ליהנות ממנה.

בעוד של"המערב הפרוע הפרוע" יש חוש הומור לגבי עצמו, הצחוקים נגזרים בדרך כלל מהתחפושות המשוכללות של גורדון. הוא יכול להעמיד פנים שהוא צייד ציד גדול בריטי באותה קלות עם השם הראוותני של סר איאן ג'ליקו קופר-פאתרסטון, כמו שהוא יכול להעמיד פנים שהוא צייד אזרחים גדול בעליזות בשם ג'ונתן גרילי. אלה אלטר-אגו רחבים, אבל הם אף פעם לא מציפים את העלילות מלאות האקשן.

וזה מה שמסריח ב"מערב פרוע פרוע": קטעי התפאורה שלו מנוגנים לצחוק. זה סרט שמפחד לאמץ את הנחת היסוד המוזרה שלו, אז הוא עושה צחוק מעצמו במקום. זה משאיר אותנו עם ג'יימס ווסט, שכפי שמגלם אותו וויל סמית', לא מתקרב ליכולת חבולה במחבטות כמו האיטרציה של רוברט קונרד. קווין קלין נורא באותה מידה כמו גורדון, שמוצג כלצן לפני שהוא נכנס לתחפושת.

הסרט כל כך ריגש את הסדרה עד כדי כך קונרד דיבר על זה. הוא חשב שווסט היה צריך להיות שילוב של ווסלי סנייפס-דנזל וושינגטון (אני חושב שסנייפ היה מושלם ישר), אבל הוא הכי התעצבן על קנת בראנה שמגלם את ד"ר לאבלס הנבל. בתוכנית, הדמות מתוארת בצורה מבריקה על ידי השחקן הקטן קווין דאן. אבל במקום לכבד את זכרו של דאן על ידי ליהוק שחקן קטן אחר, הסרט הופך את הדמות לקטוע כפול. שוב, זו הפרה חמורה של מה שהפך את התוכנית למיוחדת.

10 שנים לאחר יציאת הסרט, סמית' הסכים עם הביקורות של קונרד. מאוחר יותר, בספר הזיכרונות שלו, "המקום הטוב ביותר האפשרי, הזמן הגרוע האפשרי: סיפורים אמיתיים מקריירה בהוליווד", טען זוננפלד שהסרט היה יכול לעבוד אם ג'ורג' קלוני לא היה נושר מגילום גורדון.

לאחר שראיתי אותו, אני יכול להעיד: שום דבר לא היה מתקן את "המערב הפרוע הפרוע". זה בלון עופרת שגוי של סרט.