השופט אומר שדונלד טראמפ יכול לתקן את התלונה בתביעת לשון הרע נגד הניו יורק טיימס
שופט פדרלי יאפשר לדונלד טראמפ לתקן שוב את תביעת הדיבה שלו נגד הניו יורק טיימס, מכיוון שהפרסום עבר לדחות את ההתדיינות.
השופט המחוזי בארה"ב, סטיבן מרידי, נתן לטראמפ עד 27 באוגוסט להגיש את התלונה החדשה.
טראמפ תבע את ה"טיימס" בספטמבר, והתייחס במיוחד להנחה שתהילת הסלבריטאים של טראמפ הייתה בזכות מארק ברנט ו-NBC החניך. הוא ציטט מאמר של סוזאן קרייג ורוס בואטנר, שנקראו גם הם כנאשמים, ואת ספרם לאקי לוזר. הכותרת של המאמר שלהם הייתה "מכונת יצירת הכוכבים שיצרה את 'דונלד טראמפ'." גם Penguin Random House הוא נאשם בתיק, וכך גם פיטר בייקר, שכתב מאמר שכותרתו, "עבור טראמפ, חיים שלמים של שערוריות עומדים לקראת
רגע של שיפוט".
מרידיי זרק את התביעה המקורית של טראמפ, אך איפשר לנשיא להגיש בקשה מחדש. הוא הגיש תלונה מתוקנת באוקטובר, והצביע על קטעים בודדים בספר ובמאמרי טיימס. בין אלה שצוטטו: "של מארק ברנט החניך חיזקה את הבועה נטולת העובדות של טראמפ, ובמקביל גם הפכה אותה לאומית וניתנת לבנק בדרכים שטראמפ מעולם לא עשה בעצמו".
ה"טיימס" ונאשמים אחרים עברו לדחות את התלונה החדשה, בטענה שהתיק הוגש במקום לא תקין, פלורידה, ולא בניו יורק, וכי טראמפ לא הצליח "לטעון באופן סביר לזדון ממשי". כמו כן, הוא ציין כי "רבות מההצהרות המערערות מבטאות את הפרשנויות הסובייקטיביות של המחברים לעובדות שאין עליהן עוררין, שאינן מסוגלות להוכיח כוזבות".
דיון בבקשת הדחייה נערך בשבוע שעבר, והשופט ציין כי הצוות של טראמפ ביקש זמן "לרפא כל… ליקויים" על ידי הצגת "מדוע ההצהרות המערערות אינן נכונות באופן מהותי, יחד עם עובדות ורמזים נוספים של הנאשמים כדי להראות מדוע ההצהרות המערערות מהוות לשון הרע, וכל ראיה נוספת לרשעות ממשית של הנתבע".
ב-Truth Social ביום שני כתב טראמפ כי הטיימס "פשוט נכשל שוב בניסיונם הנואש להפסיק את תביעת לשון הרע החזקה שלנו נגדם. כפי שביקשנו, השופט המכובד קרא לתלונה מעודכנת, שתפרט, בפירוט קיצוני, את כל הדרכים שבהן הטיימס פעל שוב ושוב ובעקביות, תוך השמצה ממשית של רשעות, משפחתי, אמריקה, המשפחה שלנו, אמריקה. ימשיכו לחייב את ה"טיימס" ו"חבריהם" במדיה המיינסטרים אחראים לפרסום, קידום והתמודדות עם חדשות מזויפות".
צ'ארלי שטדלנדר, דובר ה"טיימס", אמר בהצהרה כי החלטת השופט "אין הצהרה התומכת בהאשמות קלות הדעת בתלונתו הקודמת של מר טראמפ. להיפך, השופט פשוט נותן לו עוד הזדמנות לנסח תלונה שמוכיחה כל צדק משפטי. לנשיא הייתה ההזדמנות הזו פעמיים בעבר ונכשל בכל פעם. הטיימס לא משנים את הצוואה המשפטית של הנשיא שלנו, ולא מחייבים את הצוואה המשפטית של הנשיא שלנו. דיווח נוסף אנו נמשיך להגן על זכויותיהם המוגנות חוקתית של הכתבים שלנו – ועל זכותו של הציבור לדעת – ובטוחים בחוקים העומדים בבסיסם".