הסיום של הסרטים האחוריים: מי מת ואיך זה מגדיר סרט המשך
מאמר זה מכיל ספוילרים מסיביים עבור "חדרים אחוריים". אם לא ראית את הסרט, חזור עכשיו!
לחסרי הידע, "חדרים אחוריים" של קיין פרסונס – גם הסרט העלילתי החדש וגם סדרת הרשת הפופולרית ומלאת הידע – כנראה נראה מרתיע, כמעט בלתי חדיר. אל תפחד (טוב, לפחות לא מזה, בכל מקרה), כי בדיוק כמו בסדרה ובסרט עצמו, אין שום מחסום לנדוד לתוך "חדרי האחורי". אם יש דרך "נכונה" פנימה, זה כרוך בכיול הרגישויות של האדם יותר מאשר לעשות שיעורי בית רקע. המשיכה של הזכיינית כולה טמונה בכך שפרסונס היה גורם מרכזי ביצירת טרנד שמכונה יותר ויותר "אימה לימינלית". זהו תת-ז'אנר של אימה שצמח מתוך טרנדים מבוססי אינטרנט כמו תנועת ה-creepypasta, ובאופן כללי נוגע להפיכת המוכר למעורפל בצורה מאיימת. סרטים אחרונים אחרים מסוג זה, כמו "סקינאמרינק" ו"יציאה 8" ו"תת גוון" של השנה, נוטים להתעסק באסתטיקה ניסיונית, כמעט אמנותית, באופן שבו הם מספקים הפחדות דרך אימה זוחלת יותר מאשר דקירות ועקיצות.
"חדרים אחוריים" אינו יוצא מן הכלל, שכן פרסונס והכותב וויל סודיק גורמים לסרט להרגיש כמו דרמת אינדי של שנות ה-00 של תחילת שנות ה-00, שמתהפכת אט אט לאימה לימינלית כאשר כל דמות מוצאת את דרכה לחלל הטיטולרי, האינסופי לכאורה. כאשר סדרת הרשת של פרסונס היא כמעט אך ורק חווייתית, מורכבת ברובה מצילומי POV שנמצאו, הסרט מבקש לשלב סיפור מבוסס דמויות עם אי בהירות החותכת והחתימה של הסדרה הפכה למיידיות קטלנית (עם כמה קטעי צילומים שנמצאו לאתחול). ככזה, הנרטיב שלו אינו ישיר כמו סרט האימה או המדע הבדיוני הממוצע שלך. זה המקום שבו אני נכנס, אני מקווה. תחשוב עליי כעל נציג Async המקומי הידידותי שלך, נותן לך כמה תשובות על איך "חדרים אחוריים" מגיע לקצה שלו, מי נשאר לעמוד ומה עלול לבוא אחר כך מעבר לפינה.
איך מסתיימים Backrooms ומי מת?
"חדרים אחוריים" מרוכז סביב קלארק (Chiwetel Ejiofor) וד"ר מרי קלין (רנטה ריינסווה). קלארק הוא אדם מעוות על ידי שנים של אכזבה ומרירות כלפי הקריירה הכושלת שלו כאדריכל ומערכת היחסים השנויה במחלוקת (והמתעללת, כפי שהיא משתמעת מאוד) עם גרושתו. ד"ר קלין הוא המטפל שלו, שבו הוא בחר לכאורה בין היתר בשל הטכניקה הטיפולית הקניינית שלה, המבטיחה למטופל חופש רגשי חדש עם פתיחתו. כשקלארק נעלם לאחר שהוא מדבר על גילוי פורטל במרתף של חנות הרהיטים המוזלת שלו שמתחבר לממלכה ממדית מוזרה, מרי נבהלת.
לאחר מכן מרי לוקחת על עצמה לחקור באופן אישי, מדורבן על ידי סיפור הרקע הבעייתי שלה. נראה שאמה של מרי סבלה ממחלת נפש והחזיקה את מרי ואת עצמה סגורות בדירתם במהלך ילדותה, שהסתיימה לאחר שאמה נלקחה. מרי מוצאת את קלארק חי כעת בחדרים האחוריים יחד עם כמה מהתושבים המקומיים שלו, עותקים של אנשים בעולם האמיתי שהממלכה יצרה. הגרסה של הממלכה לקלארק היא האפלה שלו שהתגלתה: מפלצת גבוהה, גרוטסקית ואלימה לבושה בתחפושת הקמע הבזויה של קלארק בחנות "קפטן קלארק". המפלצת הזו רצחה את עובדיו של קלארק בובי (פין בנט) וקאט (לוקיטה מקסוול), שחקרו את החדרים האחוריים עם קלארק כשהיא תקפה. קלארק מנסה להגיב עם המפלצת, אך במקום זאת היא נושכת אותו אנושות בצווארו ובאה אחרי מרי. מרי מצליחה לחמוק מקפטן קלארק, רק כדי ליפול לציפורניים של נציגי תאגיד Async, שלומדים את חדרי האחורי. כשפיל (מארק דופלאס), נציג Async, מתחקר את מרי, אנחנו נמוגים לאזור אחר בחדרים האחוריים שמכיל גרסת מראה של בית ילדות של מרי וגרסה שעברה מוטציה של עצמה.
האם הסוף של Backrooms מגדיר המשך ישיר? מה קורה לד"ר מרי קליין?
הסוף של "חדרים אחוריים" עומד להרבה פרשנות. למרות שבמבט ראשון נראה שמרי יוצאת מהחדרים האחוריים בבטחה לכל הפחות, אפילו זה נשאר באוויר, מכיוון שאנו אף פעם לא רואים אותה במפורש עוברת דרך פורטל חזרה לעולם האמיתי, והמתקן האסינכרון שבו היא נמצאת יכול להיות בתוך החדרים האחוריים עצמו. העמימות הזו לבדה משאירה את הדלת פתוחה למרי לחזור, עם או בלי פיל (עוד עליו בהמשך). ברור שאם ד"ר קליין יחזור לעולם האמיתי לאחר שחוויתה את החוויות הללו, ייתכן שלא היא או הכוחות שישאירו את הנושא לבד לשארית חייה.
המונטאז' הסופי המטריד והמפחיד של הסרט, החושף שחזורים של מקומות שראינו קודם לכן בסרט ופקסימיליה של מרי בחדרים האחוריים, שופע הבטחות. זהו ביטוי דומה לחוויה של קלארק, ונראה כאילו הוא רומז שהחדרים האחוריים הם, לפחות בחלקם, השתקפות וביטוי של אנשים וחפצים בעולם האמיתי. עדיין לא לגמרי ברור אם הממלכה היא זדונית מטבעה, אבל אפשר לראות שה-Backrooms הופכים לגיהנום אישי של מישהו, במיוחד אם יש להם בעיות לא פתורות או לא נבחנות (מה שרובנו עושים). האם זה להיות בצילום האחרון גרסה מפלצתית של מרי? או שהיא פשוט העותק האבוד והבודד שלה, כמו אצל שאר אנשי Backrooms שאנחנו רואים? הסרט עשוי להיות עצמאי בתור משל "אזור הדמדומים" על קלארק ומרי, אבל מרי יכולה לחזור. למעשה, כך יכול היה גם קפטן קלארק, כפי שראינו בפעם האחרונה את גופת המפלצת (שאולי לא מתה) נחקרת על ידי מדענים של אסינק.
האם סרטי Backrooms נוספים ילכו ישירות אחרי פיל ו-Async, או יהיו אנתולוגיה?
כמו לחקור את החדרים האחוריים עצמם, סרט המשך "חדרים אחוריים" עשוי לבחור ללכת בדרך שונה לגמרי מההמשך הישיר. כפי שכבר קבע קיין פרסונס בסדרת האינטרנט שלו "Backrooms", תאגיד Async פתח בטעות דלת ל-Backrooms בשנת 1989, והסרט הזה מתרחש בשנת 1990. למרות שהסרט מאיר קצת יותר אור על מה ש-Async זומם, עדיין יש הרבה מקום להסתעף ולחקור. אחרי הכל, כפי שפיל מסביר למרי, החברה עשתה רק MRI עד שהם גילו בטעות את ה-Backrooms, כך שקיומם כחברת מחקר מדעי חשאי הוא חדש למדי ולא לגמרי מאורגן או נעול, מכיוון שאנו רואים את מותו של עובד אומלל ברצף הפתיחה של הסרט, כמו גם את חייו האישיים הלא-קשורים, הדי רגילים של פיל.
אז האם סרט המשך של "Backrooms" יעקוב אחר פיל כשהוא חוקר אדם או אנשים אחרים שמוצאים את עצמם בטעות בחדרים האחוריים? זה בהחלט אפשרי עבור "חדרים אחוריים" לאמץ מבנה אנתולוגי, וזו יכולה להיות הדרך היצירתית ביותר קדימה. עם זאת, הרעיון של המשכיות הדוקה של העלילה והדמות עשוי להיות משכנע כאשר הוא עומד בניגוד לחדרים האחוריים האמורפיים והמסתוריים. מכיוון שמרי היא, אם מדברים באופן ארכיטיפי, הנערה האחרונה של "חדרים אחוריים", זה יתאים את הסדרה יותר להיסטוריה של סרטי האימה אם היא תחזור לסיבוב נוסף. אולי אפשר לשלב בין שתי הגישות, ולגרום לדמויות לגלוש פנימה והחוצה מהנרטיב באותה קלות כשהן נכנסות ויוצאות מהחדרים האחוריים.
האם לחדרים אחוריים יש בכלל סוף (תרתי משמע)?
כל הדיון הזה על הסוף של "חדרים אחוריים" והעתיד הפוטנציאלי של הסדרה (שאם אינדיקציות קופות מוקדמות יתבררו כנכונות, הוא כמעט מובטח בשלב זה) מעלה סתירה מעניינת בבסיס הדיון והניתוח של הסרט. כפי שאני חוזר ואומר, יש כמות גדולה של אי בהירות ומסתורין סביב הסרט והדמויות שלו, וזו איכות שקין פרסונס בהחלט מאמין שצריך לכלול. לפיכך, ייתכן שעצם הרעיון של סוף ברור ל"חדרים אחוריים" מנוגד להנחת היסוד שלו. אחרי הכל, נראה שהחדרים האחוריים נמשכים לנצח, גם אם האפשרות לחצות דרכם הופכת לבלתי אפשרית. אז, בעוד שלסרט יש סיום מעורפל אינו דבר חדש בפני עצמו, אולי האיכות הפתוחה שלו היא הנקודה.
"חדרים אחוריים" הוא אימה לימינלית, אבל זו גם אימה קיומית, שהיא שאלה קצת יותר גדולה כשזה מגיע לסיכום או המשך. במילים אחרות, חוסר הרזולוציה המתמשך שלו הוא העיקר, וכל סרט המשך עלול לאיים על קדושתו. עם זאת, פרסונס הוכיח שהחזון שלו ל"חדרים אחוריים" יכול לעמוד בסערה של המכונה ההוליוודית ועוד קצת. בנוסף, סטודיו A24 הוכיח את העניין שלהם בהגנה על האמן והחזון שלו בראש ובראשונה; סרט ההמשך של "דבר אלי" של פיליפו לא עבר מסלול מהיר עד מוות, אלא נתן ליוצרי הסרט זמן לפתח אותו. אולי מעקב של "חדרים אחוריים" לא יגיע במהירות, אבל אם וכאשר יגיע, סביר להניח שהוא ייתן לנו עוד כמה תשובות… יחד עם עשרות שאלות חדשות.